Дело № 4А-202/2017, надзор

№4а-202/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Ставрополь

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда ВербенкоВ.И., рассмотрев жалобу Тихого С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихого С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 15 июня 2016 года Тихий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной жалобе Тихий С.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 мая 2016 года в 09 часов 45 минут на 311 км + 737 м автодороги Темрюк – Кропоткин ТихийС.В., управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ****, совершил маневр обгона, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тихого С.В., помимо признания вины, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью с фиксацией правонарушения и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Тихого С.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в мировом суде, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок привлечения Тихого С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Тихому С.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба Тихого С.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Тихого С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 15 июня 2016 года оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко