Дело № 4А-201/2017, надзор

№4а-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года город Ставрополь

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда ВербенкоВ.И., рассмотрев жалобу Козко А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 17 октября 2016 года и решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козко А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 17 октября 2016 года Козко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Козко А.И. – без удовлетворения.

В поданной жалобе Козко А.И. просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2016 года в 23 часа 15 минут Козко А.И. управлял мотороллером «Мотолайф», регистрационный номер ****, на автодороге Ставрополь – Александровское – Минеральные Воды, 15 км, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Козко А.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грачевскому району ****; письменными объяснениями свидетелей Ф***. и Ф***, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Козко А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Козко А.И. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не управлял транспортным средством, был предметом рассмотрения нижестоящих судов и обоснованно отвергнут. Иных доводов жалоба не содержит.

При рассмотрении жалобы, содержащей аналогичные надзорной жалобе доводы, судьей районного суда все материалы дела исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Козко А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не допущено.

Несогласие Козко А.И. с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений.

Наказание назначено Козко А.И. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба Козко А.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Козко А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 17 октября 2016 года и решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 ноября 2016 года оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко