Дело № 4А-196/2018, надзор

дело № 4А-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 февраля 2018 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Поречного Виталия Алексеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поречного Виталия Алексеевича,

установил:

постановлением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2017 года Поречный Виталий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Поречный В.А. просит изменить постановление судьи и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2017 года в 05:30 Поречный В.А., управляя автомобилем «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком «***» и двигаясь по 2 км + 960 м автодороги «Красногвардейское - Покровское», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на велосипедиста П.П.С. В результате дорожно-транспортного происшествия П.П.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Поречным В.А. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований ставить их под сомнение не имеется.

Действия Поречного В.А. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Поречному В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса.

Доводы жалобы о возможности назначения Поречному В.А. административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Поречному В.А. административного наказания судом требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, учтены личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (частичное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего П.П.С., просившего суд назначить Поречному В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, материалами дела не подтверждено возмещение Поречным В.А. причиненного потерпевшему П.П.С. ущерба.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Поречного Виталия Алексеевича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года в отношении Поречного Виталия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов