Дело № 4А-182/2018, надзор

№ 4А-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 февраля 2018 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Ширяева Владимира Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 14 июля 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева Владимира Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 14 июля 2017 года Ширяев Владимир Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд Ширяев В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2017 года, в 02:50 на улице Ленина села Красногвардейского, Ставропольского края, Ширяев В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «***», имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Ширяеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Ширяев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ширяеву В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ширяевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Ширяева В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ширяеву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении порядка направления Ширяева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергается материалами дела.

Согласно протоколу 26 ВТ 032241 от 19 апреля 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Ширяева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения собственноручно подписан Ширяевым В.В. (лист дела 6).

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении административного дела в отношении Ширяева В.В. в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД Ушаков В.В., Тутов В.В. Демин В.В. не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку каких-либо ограничений по привлечению сотрудников полиции в качестве свидетелей действующее законодательство не содержит. Показания сотрудников полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Ширяева Владимира Валерьевича, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 14 июля 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2017 года в отношении Ширяева Владимира Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов