Дело № 4А-1258/2018, надзор

№ 4А-1258/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 26 декабря 2018 года

И.о. заместителя председателя Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу Сидоркина В.С. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олейникова С.М.,

установил:

постановлением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года Олейников С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 года постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в краевой суд, Сидоркин В.С. просит судебное решение Ставропольского краевого суда отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении иных лиц Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела 08 августа 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Олейников С.М., находясь на автодороге между пос. Полевой и с. Шангала Петровского района Ставропольского края, причинил телесные повреждения, а именно: нанес один удар предметом, похожим на биту, в область правого предплечья Сидоркину В.С., который не является родственником Олейникову С.М., а также лицом, ведущим с ним общее хозяйство, то есть нанес побои, не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Олейникова С.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Принимая решение о прекращении производства по делу судья краевого суда указал, что в ходе производства по делу Олейников С.М. последовательно заявлял, что телесных повреждений потерпевшему Сидиркину В.С., он не наносил. В сторону потерпевшего пошёл с битой, поскольку хотел напугать тех, кто его преследовал и перегородил дорогу. При этом потерпевший Сидоркин В.С. и ФИО9. избивали его и наносили удары.

Аналогичные доводы Олейников С.М. привел в суде апелляционной инстанции, указывая, что достоверных доказательств подтверждающих о нанесении им битой телесных повреждений Сидоркину В.С. в материалах дела не имеется.

Указанные доводы Олейникова С.М. отвергнуты судьей районного суда как несостоятельные, а в основу вывода о его виновности в совершении административного правонарушения положены рапорт врио начальника ИВС ОМВД России по Петровскому району, заявление Сидоркина В.С., объяснения Сидоркина В.С., ФИО8., заключение эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК Бюро СМЭ № № от 13 сентября 2017 года.

Согласно материалам дела, Олейников С.М. в суд апелляционной инстанции предоставил копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 09 августа 2017 года, из которого следует, что в отношении Сидоркина В.С. и Горелова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 112, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также протоколы допроса потерпевшего Олейникова С.М. из которых следует, что Сидоркиным В.С. и ФИО10 - Олейникову С.М. были нанесены многочисленные удары. Согласно заключению эксперта № № от 13 сентября 2017 года Сидоркин В.С. получил: ушиб мягких тканей правого локтевого сустава. Данное повреждение образовалось в результате действия (удара, соударения и пр). твердого предмета, особенности которого не отобразились (или не были отображены), что могло иметь в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Вышеуказанное повреждение не причинило вреда здоровью Сидоркину В.С.

Судья краевого суда, оценивая показания Олейнокова С.М., представленные им документы, обстоятельства дела и материалы административного дела в пределах статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что действия Олейникова С.М. находятся в причинно-следственной связи с причинением повреждений Сидоркину В.С., материалы дела не содержат. Из имеющихся в деле доказательств невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие действия производились Олейниковым С.М., их последовательность, характер, возможность нанесения Олейниковым С.М. ударов битой Сидоркину В.С.

Показания Сидоркина В.С. и ФИО11 о том, что Олейниковым С.М. были нанесены удары битой потерпевшему Сидоркину В.С., не могут быть положены в основу судебных актов в качестве бесспорного доказательства виновности, поскольку это может являться способом защиты и желанию уйти от уловной ответственности.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о том, что наличие состава вменяемого Олейникову С.М. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

Данные выводы суда являются верными, так как соответствуют установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2017 года, данное постановление обоснованно отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся доказательств, оцененных судом в их совокупности и взаимосвязи.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции Сидоркина В.С. своего подтверждения не находит и опровергается материалами дела, согласно которым на листе дела 71 имеется извещение от 14 марта 2018 года о времени и дате рассмотрения жалобы Олейникова С.М., которое было направлено посредством факсимильной связи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. На листе дела 74 имеется отчет об отправке, согласно которому извещение от 14 марта 2018 года получено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Сидоркина В.С. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 года в отношении Олейникова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.