Дело № 3а-648/2016 ~ 3-700/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ставрополь 26 декабря 2016 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре Н.И.А.,

с участием административного истца Мужецкого А.Ю., представителя административного истца Коновалова А.О., представителей административного ответчика Бербенец Т.А., Блюмского М.Г., прокурора Протасовой О.Б.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело № 3а-648/2016 по административному иску Мужецкого А.Ю. к Совету Александровского района Ставропольского края о признании недействующим в части нормативного правового акта представительного органа муниципального образования,

установил:

В предварительном судебном заседании от сторон поступили ходатайства о прекращении производства по административному делу.

Административный истец [СКРЫТО] А.Ю. и его представитель Коновалов А.О. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска. Пояснил, что отказ от части исковых требований совершен добровольно, без принуждения.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 197 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика Бербенец Т.А., Блюмский М.Г. в судебном заседании просили прекратить производство по административному делу в связи с внесением изменений в оспариваемый нормативно-правовой акт, в подтверждение чего предоставили соответствующие документы; а также в связи с отсутствием нарушений прав административного истца оспариваемым нормативно-правовым актом. Полагали, что административный истец не имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что основания для прекращения производства по делу имеются, приходит к следующему.

Статьи 194, 214 КАС РФ устанавливают основания для прекращения производства по данной категории дел.

Поскольку наличие или отсутствие права истца на обращение в суд фактически является рассмотрением административного дела по существу, прекращение производства по данному основанию недопустимо.

Вместе с тем, невозможность прекращения производства по делу по двум основаниям, предусмотренным законом, Кодексом административного судопроизводства не исключена. Следовательно, административное дело может быть прекращено по двум основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 199, 214 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу № 3а-648/2016 по административному иску Мужецкого А.Ю. прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Сицинская

Копия верна: судья

секретарь