| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 01.03.2021 |
| Дата решения | 21.06.2021 |
| Категория дела | об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки |
| Судья | Ситькова Ольга Николаевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 88c193c0-8578-39e2-aeee-f4bbbaec86c3 |
№ 3а-525/2021
УИД 26OS0000-04-2021-000195-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Ставрополь 21 июня 2021 года
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ситьковой О.Н., при секретаре судебного заседания Мигалко А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие племзавод «Кубань» к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес>имущество», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие племзавод «Кубань» обратилось с административным иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес>имущество», Министерству имущественных отношений <адрес> в котором просит:
признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>имущество» № Т-12-2192 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете кадастровой стоимости;
обязать государственное бюджетное учреждение <адрес> «<адрес>имущество» исправить ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:15:151301:12, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 5565 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир окраина села Кочубеевского. Участок находится примерно в 1000 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Кочубеевский в части отнесения указанного выше земельного участка код вида разрешенного использования — 6.9, код расчета вида разрешенного использования — 06:090 (Склады ) и осуществить пересчет кадастровой стоимости земельного участка с отнесением его к коду расчета вида использования 01:150, код вида разрешенного использования 1.15 (хранение и переработка сельскохозяйственной продукции. Размещение зданий, сооружений, используемых для производства, хранения, первичной и глубокой переработки сельскохозяйственной продукции).
До начала судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя административного истца ФИО2 об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что спор исчерпан, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.
В судебное заседание стороны и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, не явились.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, правовые последствия отказа от административного иска заявителю известны и понятны, что следует письменного заявления.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие племзавод «Кубань» к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес>имущество», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и прекратить производство по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес>вой суд.
Судья Ситькова О.Н.
