Дело № 33aа-95/2016, апелляция

судья Иванова Е.В.

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 февраля 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» Юдина Д.А. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2015 года заявление представителя ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» Юдина Д.А. о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора труда в Ставропольском крае от 18.09.2015 года № * и признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.09.2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ возвращено, поскольку имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия заявления к производству.

В жалобе представитель ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» Юдин Д.А. просит определение отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материал, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материала, представитель ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» Юдин Д.А. в порядке ГПК РФ подал в Ессентукский городской суд заявление о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора труда в Ставропольском крае от 18.09.2015 года № * и о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.09.2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. То есть, фактически требования заявлены как по нормам ГПК РФ, так и КоАП РФ.

Несмотря на это, суд первой инстанции рассмотрел заявление и вынес определение, руководствуясь только нормами КоАП РФ, не принимая во внимание то, что требования о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора труда в Ставропольском крае от 18.09.2015 года № * должны рассматриваться в порядке ГПК РФ.

Поскольку представителем подано заявление в порядке ГПК РФ, суду надлежало принимать решение по материалу в порядке ГПК РФ как по требованию о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора труда в Ставропольском крае от 18.09.2015 года № *, так и по требованию о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.09.2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и принимать соответствующее решение, предусмотренное статьями 133-136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение судьи не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу представителя ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» Юдина Д.А. удовлетворить.

Определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 октября 2015 года отменить.

Материал возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко