Дело № 33aа-89/2016, апелляция

Судья Паков Н.Н. Дело № 33аа-89/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Товчигречко М.М., Брянского В.Ю.,

рассмотрев 16 февраля 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу [СКРЫТО] Т.Г. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы [СКРЫТО] Т.Г. на решение Пятигорского городского суда от 30 октября 2015 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2015 года отказано в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] Т.Г. о признании бездействия органа государственной власти.

Не согласившись с указанным решением [СКРЫТО] Т.Г. подал на него апелляционную жалобу.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 05 декабря 2015 года для устранения недостатков.

Не согласившись с вынесенным определением, [СКРЫТО] Т.Г. подал частную жалобу, указав на незаконность и необоснованность определения суда, поскольку суд нарушил нормы процессуального права. Просит определение суда отменить.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 ч. 1, частями 2 -6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения судом первой инстанции явилось несоблюдение требований статей 299 КАС РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес [СКРЫТО] Т.Г. несвоевременно, получено за пределами срока, установленного судом в определении, истец не имел возможности устранить недостатки в установленный срок.(л.д.83)

При таких обстоятельствах, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи