Дело № 33aа-85/2016, апелляция

Судья Бадулина О.В. дело № 33аа-85/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 02 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Товчигречко М.М. и Строчкиной Е.А.,

при секретаре Антонове А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу [СКРЫТО] В. В.

на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2015 года

по административному исковому заявлению (жалобе) [СКРЫТО] В.В. к участковой избирательной комиссии избирательного участка №*с.Бурлацкое Благодарненского района Ставропольского края о нарушении Федерального закона «Об основах гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ от 12.06.2002 года в день голосования по выборам органов местного самоуправления 13.09.2015 года,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22.10.2015 года в удовлетворении административного искового заявления (жалобы) [СКРЫТО] В.В. к участковой избирательней комиссии избирательного участка №* с.Бурлацкое Благодарненского района Ставропольского края о нарушении Федерального закона «Об основах гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ от 12.06.2002 года в день голосования по выборам органов местного самоуправления 13.09.2015 года, отказано в полном объеме.

20 ноября 2015 года на вышеуказанное решение Благодарненского районного суда [СКРЫТО] В. В. подана апелляционная жалоба.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2015 года апелляционная жалоба [СКРЫТО] В.В. оставлена без движения, назначен разумный срок до 08 декабря 2015 года включительно для исправления недостатков. Разъяснено заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит определение суда отменить в той части, что жалоба не соответствует требованиям ст.299 КАС РФ, как незаконное и необоснованное, принять апелляционную жалобу к рассмотрению в порядке КАС РФ.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по следующему.

Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.В. без движения, суд первой инстанции указал на то, что жалоба не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи первой инстанции, как основанным на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 299 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционную жалобу, его место нахождения или место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2015 года административное исковое заявление (жалоба) [СКРЫТО] В.В. рассмотрено в порядке главы 24 КАС РФ. В своей апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит об отмене решения суда как не соответствующего нормам ГПК РФ.

Кроме того, в апелляционной жалобе содержаться замечания на протокол судебного заседания, и отсутствует ходатайство предусмотренное ст.95 КАС РФ.

Указанное свидетельствует о том, что данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, она подлежала оставлению без движения судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке, не опровергают выводы суда, а потому правового значения не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: