Дело № 33aа-745/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина М.В.,

судей Строчкиной Е.А. и Болотовой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Фомина М.В. административное дело по административному исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное» к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

по частной жалобе представителя заинтересованного лица администрации Советского муниципального района Ставропольского края Воронкова С.Н. на определение Ставропольского краевого суда от 22 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

установила:

решением Ставропольского краевого суда от 10 марта 2017 года удовлетворено административное исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное» (далее по тексту СПК «Агрофирма «Восточное») об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ……., общей площадью 113404 383 кв.м., в том числе 11248,8 га пашни, 93,5 га пастбищ, с категорией земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Ставропольский край, ……. район, на территории СПК «Агрофирма «Восточное» (фонд перераспределения), почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, …….район, в размере его рыночной стоимости 111238000 руб. по состоянию на 1 января 2015 года.

В срок, установленный частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) решение обжаловано представителем заинтересованного лица администрации Советского муниципального района Ставропольского края Воронковым С.Н..

Определением суда первой инстанции от 13 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям частей 4, 6 статьи 299 КАС РФ (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, направление копий лицам, участвующим в деле), установлен срок для устранения недостатков жалобы до 28 апреля 2017 года.

Обжалуемым определением 22 мая 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, с чем он не согласен, в частной жалобе просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что устранил недостатки в установленный срок.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Частью 2 статьи 300 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно материалам дела 28 апреля 2017 года заинтересованным лицом в адрес суда первой инстанции были направлены платежное поручение об уплате государственной пошлины от 27 апреля 2017 года и квитанции об отправке копии жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, 7 апреля 2017 года (л.д. 198- 201 т. 3).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований закона, в связи с чем, на основании части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением административного дела в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ставропольского краевого суда от 22 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица администрации Советского муниципального района Ставропольского края Воронкова С.Н. на решение Ставропольского краевого суда от 10 марта 2017 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Настоящее административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи