Дело № 33aа-600/2017, апелляция

Судья Мекерова С.Р. материал № 11-69/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 02 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сицинской О.В.,

судей Брянского В.Ю., Строчкиной Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Брянского В.Ю. материал по частной жалобе администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края на определение судьи Ставропольского краевого суда от 24 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского краевого суда от 21 октября 2016 года по административному иску [СКРЫТО] С.С. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Решением Ставропольского краевого суда от 21 октября 2016 года административное исковое заявление удовлетворено.

18 января 2017 года администрацией Шпаковского муниципального района Ставропольского края подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Ставропольского краевого суда от 24 января 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Перетрухина О.Н. выразила несогласие с определением судьи и просила его отменить. Считает определение незаконным, необоснованным вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на частную жалобу представитель административного истца Аксельрод А.В. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного определения.

В силу части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов административного дела усматривается, что мотивированное решение Ставропольского краевого суда от 21 октября 2016 года изготовлено 26 октября 2016 года. Копия решения получена представителем администрации Шпаковского муниципального района в установленный законом срок.

23 ноября 2016 года администрацией Шпаковского муниципального района Ставропольского края подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2016 года апелляционная жалоба в связи с невыполнением требований части 6 статьи 299 КАС РФ оставлена без движения, предоставлен срок до 05 декабря 2016 года для устранения недостатков.

Определением Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2016 года апелляционная жалоба в связи с не устранением ее недостатков возвращена.

18 января 2017 года от администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края вновь поступила апелляционная жалоба на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока администрация указала, что ранее ею подавалась апелляционная жалоба на решение суда, однако в связи с установленными судом нарушениями при подаче жалобы она была возвращена. В настоящее время все нарушения, указанные в определении краевого суда от 24 ноября 2016 года администрацией устранены.

Однако устранение указанных в определении суда от 24 ноября 2016 года недостатков в части направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, за пределами предоставленного судом срока, о продлении которого не заявлялось, не может свидетельствовать об уважительности пропуска процессуального срока апелляционного обжалования вынесенного решения. Иные обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, администрацией не приведены и доказательств этому не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного администрацией Шпаковского муниципального района Ставропольского края срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского краевого суда от 21 октября 2016 года.

Доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию действующего законодательства, а потому не являются основанием для отмены определения судьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 315 - 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ставропольского краевого суда от 24 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: