Дело № 33aа-545/2017, апелляция

Судья Степанова Е.В. материал № 33аа-545/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сицинской О.В.,

судей Брянского В.Ю., Задорневой Н.П.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Брянского В.Ю. материал по частной жалобе и дополнениям к ней [СКРЫТО] В.В. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 января 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 декабря 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В.В. к судебному приставу – исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Щедриной Ю.А., УФССП России по Ставропольскому краю, [СКРЫТО] А.Н. о признании действий по совершению исполнительного производства незаконными,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Щедриной Ю.А., УФССП России по Ставропольскому краю, [СКРЫТО] А.Н. о признании действий по совершению исполнительного производства незаконными.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 декабря 2016 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, 13 января 2017 года административный истец [СКРЫТО] В.В. подал в суд апелляционную жалобу.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 02 февраля 2017 года для устранения недостатков.

28 февраля 2017 года административный истец обратился в суд частной жалобой на указанное определение, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 марта 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе и дополнениям к ней [СКРЫТО] В.В. выразил несогласие с определением суда и просил его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования. Указывает, что мотивированное решение изготовлено судом несвоевременно, которое он получил 13 января 2017 года. 28 февраля 2017 года подана частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи со смертью в декабре 2016 года отца, болезнью административного истца в январе 2017 года и выездами в командировки в связи с разъездным характером работы. Считает определение незаконным, необоснованным в связи с нарушением судом норм процессуального права. Полагает, что незаконным отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока нарушается его право на доступ к правосудию.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно требованиям статьи 302 КАС РФ срок подачи жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 января 2017 года направлена административному истцу [СКРЫТО] В.В. 18 января 2017 года.

Поскольку причины пропуска срока на обжалование, указанные административным истцом, являются уважительными, подтверждены документально, объективно препятствовали подать жалобу в установленный срок, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы - восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 315 - 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 марта 2017 года отменить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу [СКРЫТО] В.В. частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 января 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 декабря 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В.В. к судебному приставу – исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Щедриной Ю.А., УФССП России по Ставропольскому краю, [СКРЫТО] А.Н. о признании действий по совершению исполнительного производства незаконными.

Председательствующий:

Судьи: