Дело № 33aа-504/2017, апелляция

судья Строчкина Е.А. дело № 11-67/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Сицинской О.В.,

судей Фомина М.В., Брянского В.Ю.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года материалы дела по частной жалобе [СКРЫТО] Ф.И.

на определение Ставропольского краевого суда от 09 января 2017 года об оставлении без движения административного искового заявления [СКРЫТО] Ф.И. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

[СКРЫТО] Ф.И. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, администрации Шпаковского муниципального района, администрации МО г. Михайловска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:11:020225:849, в размере его рыночной стоимости.

Обжалуемым определением Ставропольского краевого суда от 9 января 2017 года административное исковое заявление [СКРЫТО] Ф.И. оставлено без движения до 20 января 2017 года.

В частной жалобе административный истец просит определение отменить, мотивируя тем, что определение об оставлении без движения административного искового заявления было получено только 17 января 2017 года. Срок для устранения недостатков был установлен судом до 20 января 2017 года, в связи с чем, у него было всего 2 рабочих дня на устранение недостатков, которые считает неразумными.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

[СКРЫТО] Ф.И. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обжалуемым определением Ставропольского краевого суда от 9 января 2017 года административное исковое заявление [СКРЫТО] Ф.И. оставлено без движения до 20 января 2017 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», при принятии к производству заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд проверяет его на соответствие требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, статей 125, 126, частей 1 - 3 статьи 246 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя названное административное исковое заявление без движения, судья Ставропольского краевого суда верно исходил из того, что административное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных в статье 246 КАС РФ, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования и которые являются обязательными для разрешения предъявленных им требований в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные названным Кодексом. В случае если процессуальные сроки не установлены Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Определением Ставропольского краевого суда от 9 января 2017 года заявителю предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления до 20 января 2017 года. Впоследствии определением суда от 20 января 2017 года, срок установленный определением суда от 9 января 2017 года для устранения недостатков административного искового заявления [СКРЫТО] Ф.И. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости продлен до 3 февраля 2017 года включительно.

Таким образом, довод частной жалобы о недостаточности установленного судом срока для исправления недостатков административного искового заявления судебная коллегия считает несостоятельным.

Иные доводы частной жалобы также не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ,

определила:

определение Ставропольского краевого суда от 9 января 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Ф.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи