Дело № 33aа-497/2016, апелляция

Судья Головко М.В. Дело № 33аа-497/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 07 июня 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Строчкиной Е.А.

судей Шеховцовой Э.А., Корнушенко О.Р.

при секретаре судебного заседания Антонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Н.Н. по доверенности Газаевой Л.Н.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года

по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Н.Н. к администрации г.Невинномысска о признании незаконным письма администрации г.Невинномысска от 11.08.2015 года не законным и о признании действий должностных лиц, проводивших проверку по заявлениям и жалобам незаконным бездействием

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Н.Н. по доверенности Газаева Л.Н. просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации г.Невинномысска Фролова Л.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

[СКРЫТО] Н.Н., ее представитель Газаева Л.Н. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя администрации г.Невинномысска по доверенности Фролову Л.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Как следует из материалов дела [СКРЫТО] Н.Н. обратилась в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) с жалобой на действия заведующей МДОУ № 30 г.Невинномысска (л.д.25). Данное обращение рассмотрено Министерством образования и молодежной политики Ставропольского края и сопроводительным письмом от 30.07.2015г № 01-53/7544 направлено на рассмотрение главе администрации г.Невинномысска (л.д.24). 11.08.2015 года администрацией г.Невинномысска [СКРЫТО] Н.Н. дан ответ по вопросам, изложенным в ее обращении (л.д.27-28).

Как установлено судом, указанный выше ответ направлен в адрес административного истца 11.08.2015 года.

Изложенные обстоятельства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела с настоящим административным исковым заявлением [СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд 12 января 2016 года, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного ч.1 ст.129 КАС РФ.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из представленных материалов, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд ни административным истцом, ни его представителем, не представлено.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного иска не допущено.

Судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и считает их основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат иных обстоятельств, которые могут повлиять на правильность принятого судом решения, они были предметом исследования суда первой инстанции и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: