Дело № 33aа-486/2017, апелляция

судья Степанова Е.В. дело № 33аа-486/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 мая 2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Сицинской О.В.,

судей Строчкиной Е.А., Фомина М.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании материал № 9а-382/2016 по частной жалобе административного истца [СКРЫТО] В.А.

на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 апреля 2017 г. об отказе в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] В.А. к Управлению МВД России по г. Ставрополю об отмене процессуального решения и признании незаконными действий сотрудников полиции,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

[СКРЫТО] В.А. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с административным иском к Управлению МВД России по г. Ставрополю, в котором просила отменить принятое процессуальное решение начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю и направить на новое рассмотрение, признать действия инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю Ткачевой И.Ю., возложении обязанности на Прокурора Промышленного района г. Ставрополя применить меры прокурорского реагирования.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 апреля 2017 года [СКРЫТО] В.А. отказано в принятии вышеуказанного административного искового заявления по п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит определение суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, судья пришел к выводу об отказе в его принятии по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1 ст. 128 КАС РФ, усмотрев правоотношения, регулируемые нормами УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, полагает определение судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 310 КАС РФ, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания административного искового заявления [СКРЫТО] В.А. не следует, что оно касается правоотношений, регулируемых нормами УПК РФ, либо КоАП РФ.

Таким образом, указанные в обжалуемом определении основания для отказа в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] В.А. постановлены на основе неправильного применения норм процессуального и материального права, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ,

определила:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 апреля 2017 года отменить, направить административное исковое заявление [СКРЫТО] В.А. в Промышленный районный суд города Ставрополя для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Частную жалобу [СКРЫТО] В.А. – удовлетворить.

Председательствующий

судьи