Дело № 33aа-441/2018, апелляция

Судья Мекерова С.Р. Дело № 33аа-441/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 апреля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Фомина М.В.,

судей Строчкиной Е.А., Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Мазикиной А.Б.,

рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства 10 апреля 2018 года

дело по частной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Берегового О.Н.

на определение Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2017 года

по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.П. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Решением Ставропольского краевого суда от 26 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, административный иск [СКРЫТО] Г.П. удовлетворен. Суд постановил решение: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов, под нежилым зданием (незавершенный строительством объект- Магазин-Торговый центр), расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 года в размере <данные изъяты> рублей. Заявление [СКРЫТО] Г.П. о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка поступило в суд 17 августа 2016 года. Взыскать с [СКРЫТО] Г.П. в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

25 июля 2017 года [СКРЫТО] Г.П. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с административных ответчиков Министерства имущественных отношений Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2017 года заявление [СКРЫТО] Г.П. удовлетворено частично. Суд взыскал в его пользу с Министерства имущественных отношений Ставропольского края судебные расходы в размере 56 100 рублей. В остальной части заявленных требований отказал.

В частной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности ФИО8 просит постановленный по делу судебный акт отменить как незаконный.

До рассмотрения частной жалобы по существу от административного истца по делу [СКРЫТО] Г.П. поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, а также заявленное ходатайство административного истца, судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей право административного истца по делу отказаться от заявления о взыскании судебных расходов. Между тем в соответствии с части 6 статьи 15 КАС РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

С учетом положений статьи 15 КАС РФ Судебная коллегия приходит к выводу о том, что административный истец вправе отказаться не только от заявленного иска, но и от иных, связанных с ним требований.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В заявлении об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований о взыскании судебных расходов является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны Судебная коллегия полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил статьи 304 КАС РФ, постановленное судом определение подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.

В силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 15, 46, 157, 304, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2017 года отменить. Производство по заявлению [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] о взыскании судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: