Дело № 33aа-247/2017, апелляция

судья Хетагурова М.Э. дело № 33аа-247/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 4 апреля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Сицинской О.В.,

судей Строчкиной Е.А., Фомина М.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Сицинской О.В. материал № 9а-3/2017 по частной жалобе [СКРЫТО] В.В.

на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 января 2017 года о возврате административного искового заявления [СКРЫТО] В.В. к Администрации города Ессентуки о признании недействующим постановления Администрации города Ессентуки №2161 от 29 декабря 2012 года «Об утверждении Положения о муниципальном контроле на территории муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки»,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

[СКРЫТО] В.В. обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с административным иском к Администрации города Ессентуки о признании недействующим постановления Администрации города Ессентуки №2161 от 29 декабря 2012 года «Об утверждении Положения о муниципальном контроле на территории муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки».

Определением судьи от 9 января 2017 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Административный истец [СКРЫТО] В.В. с вынесенным определением судьи не согласился и подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При определении подсудности суд исходил из положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ.

В соответствии с названной нормой права, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец оспаривает недействующее постановление Администрации города Ессентуки №2161 от 29 декабря 2012 года «Об утверждении Положения о муниципальном контроле на территории муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки».

Таким образом, настоящий административный иск может быть предъявлен в Ставропольский краевой суд, в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного иска [СКРЫТО] В.В.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

определила:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 января 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи