Дело № 33aа-19/2017 (33aа-1109/2016;), апелляция

судья Емельянов В.А. дело № 33аа-19/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 января 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Сицинской О.В.,

судей Строчкиной Е.А., Фомина М.В.,

при секретаре судебного заседания М.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2017 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 сентября 2016 года по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о возложении обязанности по устранению нарушений прав взыскателя,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ессентукский городской суд Ставропольского края с административными исковыми требованиями к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 28636/11/42/26 и возложении обязанности по устранению нарушений прав взыскателя и совершении требуемых исполнительских действий.

В основание заявленных требований указало, что Ессентукским городским отделом судебных приставов УФССП РФ по СК 03.11.2011 года возбуждено исполнительное производство № 28636/11/42/26 на основании исполнительного листа, выданного Ессентукским городским судом по делу № 2-165/05 от 21.10.2011 г. о взыскании с Черных А.Д. задолженности по кредитному договору № ……… от 25.12.2003 в сумме ……… рублей. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Взыскателем 19.07.2016 года получены сведения о ходе исполнительного производства. При ознакомлении с ходом исполнительного производства взыскателем выявлен факт бездействий судебного пристава-исполнителя, который привел к утрате имущества, принадлежащего должнику.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 сентября 2016 года в удовлетворении административного иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о возложении обязанности по устранению нарушений прав взыскателя - отказано.

В апелляционной жалобе Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просил решение суда отменить, удовлетворить административное исковое заявление, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что у суда отсутствовали основания считать срок подачи административного искового заявления пропущенным.

До начала рассмотрения дела по существу, в судебную коллегию по административным делам от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило письменное заявление об отказе от административного иска. В поступившем в суд ходатайстве административный истец просил решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В заседание суда апелляционной лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Явка в суд апелляционной инстанции не носит обязательный характер, не признана судом обязательной, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Представитель административного истца Михайленко А.С., действующий на основании доверенности, в заявлении об отказе от административного иска указал, что последствия отказа от него, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Полномочия представителя административного истца, заявившего указанное ходатайство подтверждены приложенной доверенностью № 5230/489.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку административным истцом заявлен отказ от административного иска, последствия данного отказу административному истцу известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных требований, отмене решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2016 года и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309 КАС РФ,

определила:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от административного иска к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 28636/11/42/26 и возложении обязанности по устранению нарушений прав взыскателя и совершении требуемых исполнительских действий.

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 сентября 2016 года отменить, производство по административному делу - прекратить.

Председательствующий

судьи