Дело № 33aа-115/2016, апелляция

Судья Щербаков С.А. Дело № 33аа-115/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Брянского В.Ю., Товчигречко М.М.,

при секретаре судебного заседания Антонове А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 16 февраля 2016 года дело по частной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Гнедаш С.А.

на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2015 года

по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Федерации по Кочубеевскому району Ставропольского края обратилось в суд с административным к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, начисленной за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Определением суда от 26 ноября 2015 года указанное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частой жалобе начальник Управления пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Гнедаш С.А. просит определение отменить, полагает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому является незаконным и необоснованным.

[СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отложения дела не имеется, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району СК Васину Н.А., действующую на основании доверенности, просившую определение суда отменить, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца возлагается обязанность прикладывать к административному иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из представленного материала следует, что определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 октября 2015 года административное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края к [СКРЫТО] О.А. принято к производству. Определением суда от 26 октября 2015 года административное дело назначено к судебному разбирательству на 30 октября 2015 года, в ходе которого выявлено отсутствие документа, подтверждающего вручение административному ответчику направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что административным истцом, помимо приложенного при подаче административного иска списка внутренних почтовых отправлений от 03.04.2015 года, распечатки об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства, иных документов не представлено.

Принимая во внимание, что указанные документы не подтверждают вручение административному ответчику направленной в его адрес корреспонденции, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении административного ответчика от получения данных документов, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения административного искового заявления по имеющимся в деле материалам и оставлении его без рассмотрения.

Нарушений материальных или процессуальных норм судом при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: