Дело № 33aа-105/2016, апелляция

Судья Невечеря Е.А. дело № 33аа-105/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 02 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Товчигречко М.М. и Строчкиной Е.А.,

при секретаре Антонове А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Кипа М.Ю.,

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 10 ноября 2015 года,

по административному исковому заявлению Кипа М.Ю.о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец Кипа М.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 октября 2015 года в принятии вышеуказанного заявления Кипа М.Ю. отказано.

05 ноября 2015 года Кипа М.Ю. подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 10 ноября 2015 года частная жалоба Кипа М.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 октября 2015 года об отказе в принятии заявления, возвращена.

Не согласившись с вынесенным определением, Кипа М.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающим его право на судебную защиту.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по следующему.

Возвращая, частную жалобу Кипа М.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующему.На основании ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Аналогичное положение закреплено в ч. 1 ст. 332 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам дела, частная жалоба Кипа М.Ю. направлена по почте 05 ноября 2015 года, с пропуском установленного законом 15-дневного срока обжалования. При этом частная жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока на обжалование определения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке, не опровергают выводы суда, а потому правового значения не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 315-317 КАС РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: