Дело № 33aа-1022/2016, апелляция

Судья Сивцев С.А. Дело № 33аа-1022/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 15 ноября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Строчкиной Е.А..,

судей Шеховцовой Э.А., Брянского В.Ю.,

рассмотрев 15 ноября 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу [СКРЫТО] Ю.Г., [СКРЫТО] П.И., [СКРЫТО] В.Н., Фатеева А.А.. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2016 года о возврате административного искового заявления [СКРЫТО] Ю.Г., [СКРЫТО] П.И., [СКРЫТО] В.Н., Фатеева А.А. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании достоверным результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, признании незаконным отказа и возложении обязанности на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости недостоверные сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков и удельных показателях их кадастровой стоимости и внести в государственный кадастр недвижимости сведения об уточненных по состоянию на 01.01.2012 года экономических характеристиках в отношении земельных участков,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ю.Г., [СКРЫТО] П.И., [СКРЫТО] В.Н., Фатеев А.А. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с требованиями: признать достоверным результаты государственной кадастровой оценки земельных участков утвержденных приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края №203 от 25.12.2012 г. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Ставропольскому крае» в редакции изменений утвержденных приказом №1332 от 23.1 1.2015; признать незаконным отказ и возложить обязанность на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости недостоверные сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков и удельных показателях их кадастровой стоимости и внести в государственный кадастр недвижимости сведения об уточненных по состоянию на 01.01.2012 года экономических характеристиках в отношении земельных участков содержащихся в приказе министерства имущественных отношений Ставропольского края №203 от 25.12.2012 г. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Ставропольском крае» в редакции изменений утвержденных приказом №1332 от 23.11.2015, а именно: обязать Управление Росреестра по Ставропольскому краю направить в УФНС России по Ставропольскому краю уточненные сведения о кадастровой стоимости следующих земельных участков и удельных показателях их кадастровой стоимости: <…>, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с.Птичье, <…>, площадью <…>кв.м.; <…>, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с.Птичье, ул. <…>, площадью <…> кв.м.; <…>, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с.Птичье, ул. <…>, площадью <…> кв.м.; <…>, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с.Птичье, ул. <…>, площадью <…> кв.м. по состоянию на 01.01.2012 года; обязать УФНС России по Ставропольскому краю произвести перерасчет земельного налога в отношении вышеуказанных земельных участков за период 2012-2015 годов.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2016 года административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, [СКРЫТО] Ю.Г., [СКРЫТО] П.И., [СКРЫТО] В.Н., Фатеев А.А.. подали частную жалобу, указав на незаконность и необоснованность определения суда, поскольку полагает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что в административном исковом заявлении оспаривается кадастровая стоимость, в связи с чем неправильно пришел к выводу, что указанное заявление подлежит возврату. Просят отменить определение суда первой инстанции полностью и решить вопрос по существу.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с требованиями статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции, среди прочих, административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 года - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее - заявления о пересмотре кадастровой стоимости);

об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

При этом, под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями.

С учетом изложенного, исходя из содержания поданного административного иска и заявленных в нем требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподсудности требований районному суду

Судебная коллегия признает обоснованными выводы судьи об отсутствии оснований для принятия к производству суда административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: