Дело № 33а-701/2021, апелляция

Судья Шарлай А.Н. Дело № 33а-701/2021

УИД 26RS0002-01-2020-005180-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 мая 2021 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Пшеничная Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3316/2020 по частной жалобе административного истца [СКРЫТО] Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 октября 2020 г. по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Л.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Хачикяну С.Р., судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Брашкину Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

установила:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Хачикяну С.Р. (далее – Ленинский РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю) судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю Брашкину Л.В., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Ленинскому РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 октября 2020 г. в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] Л.В. требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, административный истец [СКРЫТО] Л.В. подала апелляционную жалобу, которая была возвращена определением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2020 г.

На указанное определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2020 г. [СКРЫТО] Л.В. подана частная жалоба, в которой административный истец просит восстановить процессуальный срок для обжалования определения и о его отмене, принятии нового определения. Указывает, что определение нарушает ее право на судебную защиту и законные интересы.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 марта 2021 г. [СКРЫТО] Л.В. восстановлен срок для обжалования определения от 30 декабря 2020 г.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрение частной жалобы в силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке в силу части 2 статьи 310, статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены такого рода нарушения норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, начинается на следующий день после дня принятия решения суда в окончательной форме и истекает в соответствующее число следующего месяца (часть 2 статьи 92, часть 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Апелляционная жалоба согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращается лицу, подавшему ее, только в случае истечения срока на апелляционное обжалование и, если в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.В., суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба, поступившая в суд 28 декабря 2020 г. подлежит возвращению заявителю в виду пропуска процессуального срока на обжалование вынесенного решения.

Между тем такой вывод судьи суда первой инстанции является преждевременным, основан на неправильном применении приведенных выше процессуальных норм.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 октября 2020 г. [СКРЫТО] Л.В. отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 16 марта 2020 г. и постановления об оценке имущества от 27 февраля 2020 г. в рамках исполнительного производства № 12087/20/26041-ИП.

Мотивированное решение изготовлено судом 19 октября 2020 г.

Пользуясь своим правом на оспаривание итогового судебного акта, 16 ноября 2020 г. [СКРЫТО] Л.В. подала на него апелляционную жалобу (л.д. 154, 155). Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не был.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в виду ее не соответствия пункту 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10 декабря 2020 г. (л.д. 156-158).

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2020 г. указанная апелляционная жалоба возвращена [СКРЫТО] Л.В. в связи с не устранением недостатков, выявленных определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2020 г. (л.д. 163-164).

Вместе с тем, 14 декабря 2020 г. в адрес Ставропольского краевого суда поступила апелляционная жалоба [СКРЫТО] Л.В. с приложением копии решения суда и чека о направлении жалобы сторонам (л.д. 167-170).

Указанная апелляционная жалоба направлена [СКРЫТО] Л.В. почтовой корреспонденцией 10 декабря 2020 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 171).

Таким образом, из материалов дела следует, что мотивированная апелляционная жалоба [СКРЫТО] Л.В., соответствующая требованиям действующего процессуального законодательства, была направлена своевременно, а именно 10 декабря 2020 г., то есть в срок, установленный определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2020 г. для устранения недостатков.

В виду вышеизложенных обстоятельств, при подтверждении факта направления [СКРЫТО] Л.В. апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 октября 2020 г. в Ставропольский краевой суд 10 декабря 2020 г., поданная ей апелляционная жалоба не могла быть возвращена.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене оспариваемого определения и необходимости направления административного дела № 2а-3316/2020 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Л.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю Хачикяну С.Р., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю Брашкину Л.В., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Ленинскому РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 декабря 2020 г. отменить.

Направить административное дело № 2а-3316/2020 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Л.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю Хачикяну С.Р., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю Брашкину Л.В., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Ленинскому РОСП г. Ставрополя Управления ФССП России по Ставропольскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными в Ленинский районный суд г. Ставрополя для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частную жалобу [СКРЫТО] Л.В. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ж.А. Пшеничная