Дело № 33а-572/2020, апелляция

УИД- 26RS0024-01-2017-003700-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 мая 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Кострицкий В.А. рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] - Газаевой Л.Н. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2020 года,

по делу по административному иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Невинномысскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу- исполнителю Невинномысского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю Калмыкову С.В. о признании незаконным действий и бездействий судебных приставов- исполнителей, постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, о признании незаконным постановления об исполнительском сборе, освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н, [СКРЫТО] Л.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Невинномысскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу исполнителю Невинномысского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю Калмыкову С.В. о признании незаконными действий должностных лиц Невинномысского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю, постановлений от 02.08.2016 года о возбуждении исполнительных производств № в отношении [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Л.А., прекращении исполнительных производств №, признании незаконными постановлений об исполнительском сборе в отношении ФИО1, ФИО2, освобождении от исполнительского сбора.

Решением Невинномысского городского суда от 17.09.2018 года исковые требования [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] Л.А. удовлетворены частично, признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калмыкова С.В. в части не направления в установленные сроки копий постановлений, о возбуждении исполнительного производства должникам [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Л.А. В удовлетворении иных административных исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2019 решение Невинномысского городского суда в части удовлетворения административных исковых требований [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Л.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калмыкова С.В. в части не направления в установленные сроки копий постановлений о возбуждении исполнительного производства должникам - оставлено без изменения. Это же решение в остальной части - отменено, принято по делу новое решение, которым удовлетворены административные исковые требования [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Д.А. в части признания незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений об исполнительском сборе, признаны незаконными постановления от 2 августа 2016 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП и №-ИП, возбужденные в отношении [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] С.Н., признаны незаконными постановления от 11 ноября 2017 года о взыскании с [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] С.Н. исполнительского сбора, возложено на Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов [СКРЫТО] С.Н, [СКРЫТО] Л.А. в полном объеме. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 3 февраля 2020 года с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, в остальной части отказано.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю – Андрющенко М.С. обратился с частной жалобой на указанное определение, и одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, так как заявителем не пропущен срок для подачи частной жалобы.

В частной жалобе представитель административного истца Газаева Л.Н. просит определение суда отменить, указывает, что судом неправильно определен срок для принесения частной жалобы.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», сохраняющего актуальность применительно к КАС РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно почтовому штемпелю на конверте частная жалоба и данное ходатайство направлены УФССП России по Ставропольскому краю в адрес Невинномысского городского суда 25.02.2020.

Установив, что с учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 92 КАС РФ крайний день подачи жалобы является 25.02.2020 года, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что процессуальный срок для подачи частной жалобы не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья