Дело № 33а-527/2020, апелляция

Судья Саматов М.И. Дело №33а-527/2020

УИД - 26RS0013-01-2019-001856-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 9 июня 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.,

судей Болотовой Л.А., Шишовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Стасенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2019 года

по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А., возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5,

установила:

Межрайонная ИФНС№ по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: мотоцикла НОNDА VТ75СDС1; легковых автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты>, грузовых автомобилей: ФОРД F-350, ГАЗ 3307, ЗИЛ5301, ЗИЛ130, УАЗ 3303, без марки 3227; тракторов, комбайнов и специальных автомашин: МТЗ-80, Т-100М, ТРАКТОР ДТ-75Н, Т-150К, ДТ-75Н, прочих самоходных машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу: ЭО-3322А, а также земельных участков расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>67; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

ФИО1 направлено налоговое уведомление, однако в сроки установленные законом, ответчик налог не уплатил.

В порядке досудебного урегулирования ФИО1 было направлено требование об уплате налога, задолженность не оплачена.

03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Железноводска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу, 07 октября 2019 года судебный приказ от 03 октября 2019 года по заявлению ФИО1 отменен.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4458 рублей, пени в размере 6, 91 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налог в размере 1348 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налог в размере 534504 рублей, пени в размере 828, 48 рублей, на общую сумму 541145, 39 рублей.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2019 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к ФИО8 о взыскании транспортного и земельного налога, удовлетворено в полном объёме.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному залогу в сумме 4458 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 6 рублей 91 копейку.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу в сумме 535 852 рублей, пени по земельному налогу в сумме 828 рублей 48 копеек.

Суд взыскал с ФИО1 в доход бюджета города-курорта Железноводска расходы по уплате государственной пошлины в размере 8611 рублей, 45 копеек.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обосновании доводов ссылается на то, что административное дело было рассмотрено в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указал, что согласно налогового уведомления № от 18.02.2019 им были оплачены начисленные транспортный и земельный налоги и пени в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате: квитанция от 23.01.2020г.- на сумму 158 308 руб., квитанция от 29.01.2020г.- на сумму 4458,00 руб., квитанция от 29.01.2020г.- на сумму 1348,00 руб., квитанция от 29.01.2020г.- на сумму 828,48 руб., квитанция от 29.01.2020г.- на сумму 6,91 руб. За спорный земельный участок произведена оплата в соответствии с вышеуказанным расчетом - квитанция от 29.01.2020г.- на сумму 224 885,00 руб.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю – ФИО5, представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 не принимал участие в судебном заседании по административному делу 19 декабря 2019 года.

Заказное письмо, направленное по месту регистрации ФИО1 <адрес>, вручено адресату только 20 декабря 2019 года. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, данное почтовое отправление прибыло в почтовое отделение по месту вручения 11 декабря 2019 года, неудачная попытка вручения заказного письма имела место 11 декабря 2010 года, 19 декабря 2019 года в 20 часов 16 минут возвращено отправителю по иным обстоятельствам. При этом судебное заседание по административному делу было назначено на 19 декабря 2019 года в 15 часов 30 минут.

Как следует из приобщенной к материалам дела телефонограммы, она оформлена на неизвестный телефонный номер и передана неизвестному лицу. Материалы дела не содержат сведений о принадлежности ответчику номера телефона, по которому отправлена телефонограмма.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из положений части 3 статьи 96 КАС РФ, в судебном заседании 19 декабря 2019 года у суда отсутствовали основания для признания ответчика надлежащим образом извещенным и для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно не позволило гарантировать соблюдение одного из принципов административного судопроизводства, закрепленного в части 7 статьи 6 КАС РФ - состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ, в том числе и на представление доказательств.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда от 19 декабря 2019 года и направления административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 307- 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2019 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога, направить в Железноводский городской суд Ставропольского края на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи