Дело № 33а-516/2019, апелляция

Судья Беловицкий Е.В. материал № 33а-516/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,

судей Брянского В.Ю., Болотовой Л.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Брянского В.Ю. материал по частной жалобе [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] на определение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 24 января 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба [СКРЫТО] П.С. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] П.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю Жужель С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] П.С., в котором просил: установить в отношении [СКРЫТО] П.С. административный надзор сроком на восемь лет, а также следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] П.С. подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года апелляционная жалоба на решение Курского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям части 4, 5 статьи 299 КАС РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 21 января 2019 года.

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Курского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года, не выполнены. В связи с чем, определением Курского районного суда Ставропольского края от 24 января 2019 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе [СКРЫТО] П.С. выразил несогласие с определением судьи, просил его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что заявление об устранении недостатков от 15 января 2019 года с приложением копий апелляционной жалобы, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, подано им начальнику отряда. Дата отправления зафиксирована в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ суд возвращает апелляционную жалобу лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что [СКРЫТО] П.С. в установленный срок до 21 января 2019 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции.

Из представленного материала следует, что [СКРЫТО] П.С. устранил недостатки апелляционной жалобы 15 января 2019 года. Сопроводительным письмом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю от 15 января 2019 года № 26/6-61 заявление [СКРЫТО] П.С. об устранении нарушений при подаче апелляционной жалобы с приложенными к нему двумя копиями апелляционной жалобы и чеком об уплате государственной пошлины направлены в Курский районный суд Ставропольского края.

При таким обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции уже совершены процессуальные действия, предусмотренные статьей 302 КАС РФ, препятствий для рассмотрения дела в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315 - 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 24 января 2019 года отменить, рассмотреть дело в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Судьи: