Дело № 33a-512/2014, апелляция

Судья Куцаенко И.С. Дело № 33А-512/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 01 июля 2014 года

Судебная коллегия

по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шеховцовой Э.А.

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.,

при секретаре судебного заседания Малецкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2014 года

дело по апелляционной жалобе С.

на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края

03 марта 2014 года

по делу по исковому заявлению С. об оспаривании действий Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, состоящее из <…> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный в натуре, общей площадью <…>га, кадастровый номер <…>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <…> находящиеся на границе с колхозом <…>; с севера с колхозом <…> Апанасенковский район, Ставропольский край.

Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по вопросу регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, но получил «Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Исходящий номер: <…>. Дата направления уведомления: <…>г.

Считает Решение о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним незаконным.

Просил суд признать незаконными неправомерными действия - сообщение о приостановлении государственной регистрации прав <…>Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю - государственного регистратора <…>, в части неправильного применения нормы ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997г № 122-ФЗ и толкование закона, а также бездействие в части неисполнения возложенных на государственного регистратора обязанностей по совершению в установленный срок <…> действий для государственной регистрации его прав.

Взыскать с государственного регистратора С.Н. денежные средства в размере <…>рублей - сумму уплаченной им государственной пошлины за обжалование её незаконного приостановления.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края 03 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе С. указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ипатовского межрайонного отдела Управления Россестра по Ставропольскому краю С.Н. указывает на правильность постановленного по делу решения, просит решение суда оставить без изменения.

С. в суд апелляционной инстанции не явился, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Щербинина С.В., действующего на основании доверенности <…>года, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения в связи со следующим.

При рассмотрении возникшего спора суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, а также нормами ГПК РФ.

Определением Апанасенковского районного суда от 20.12.2013 года утверждено мировое соглашение между С. и О. согласно условиям которого, за С. признано право общедолевой собственности на объект права земельного участка, выделенного в натуре, общей площадью <…>га, кадастровый номер <…>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <…> находящиеся на границе с колхозом <…>; с севера с колхозом <…>, Апанасенковский район, Ставропольский край.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что вступившим в законную силу определением Апанасенковского районного суда от <…>года за С. признано право собственности на объект недвижимости земельного участка, выделенного в натуре, общей площадью <…>га, кадастровый номер <…>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <…> находящиеся на границе с колхозом <…>; с севера с колхозом <…>, Апанасенковский район, Ставропольский край.

16.01.2014 года С. обратился в отдел по Апанасенковскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок

01.02.2014 года отделом по Апанасенковскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю было принято решение о приостановлении государственной регистрации в связи с установлением в отношении данного недвижимого имущества зарегистрированных запретов и ограничений прав в виде запрещения до снятия данных ограничений на основании п. 4 ст. 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на объект недвижимого имущества, земельный участок с кадастровым номером <…>площадью <…>га., адрес местоположение: <…>находящиеся на границе с колхозом <…>, с севера с колхозом <…>, Апанасенковский район, Ставропольский край, был наложен арест в виде запрета производить государственную регистрацию в регистрационных органах Росреестра в Апанасенковском отделе Управления Росреестра по Ставропольскому краю договора аренды земельного участка, а так же государственную регистрацию других договоров аренды иных сделок другими лицами на основании определения Апанасенковского районного суда от 12.12.2012 года.

Наложение ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества является в силу п. 4 ст. 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для приостановления государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, суд правильно и обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края 03 марта 2014года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: