Дело № 33а-368/2020, апелляция

Судья Рябухин С.Н. Дело № 33а-368/2020

26RS0032-01-2019-000395-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 апреля 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Кострицкого В.А. и Шишовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Винниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Ш.

на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и пени,

Заслушав доклад судьи Кострицкого В.А.,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю обратилась в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и пени.

Обжалуемым решением Степновского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2019 года административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворено.

Взыскано в доход государства с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по налоговым платежам:

- Транспортный налог с физических лиц в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, пеня в размере 42 (сорок два) рубля 50 копеек.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1701 (одна тысяча семьсот один) рублей, пеня в размере 24 (двадцать четыре) рубля 43 копейки.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 97412 (девяносто семь тысяч четыреста двенадцать) рублей, пеня в размере 1398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 67 копеек,

всего общую сумму: 103538 (сто три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Взысканы в доход государства с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неуплаченные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Ш. просит решение отменить. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Приводит, в том числе, доводы о несоответствии протокола судебного заседания в части не рассмотрения его ходатайства о предоставлении ему переводчика. Обращает внимание, что на аудиозаписи судебного заседания имеется подтверждения, о том, что он ходатайствовал о предоставлении ему переводчика и по этому основанию судебное заседание откладывалось. Однако, данный факт не отражен в письменном протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Поскольку в апелляционной жалобе фактически содержаться замечания на протокол судебного заседания, и судом первой инстанции они не были рассмотрены в установленном законом порядке, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.207 КАС РФ.

После рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 207, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и пени снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Степновский районный суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 207 КАС РФ - рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи: