Дело № 33а-351/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 марта 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе военного комиссариата Шпаковского района Ставропольского края на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 января 2020 года по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к призывной комиссии Шпаковского района о признании незаконным решения,

установила:

решением Шпаковского районного суда от 25.09.2019 административное исковое заявление [СКРЫТО] М.Т. удовлетворено, признано незаконным решение призывной комиссии Шпаковского района от 15.05.2019 о признании [СКРЫТО] М.Т. не прошедшим военную службу не имея на то законных оснований, на призывную комиссию Шпаковского района возложена обязанность рассмотреть вопрос о принятии решения о зачисления [СКРЫТО] М.Т. в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как неподлежащего призыву на военную службу по достижению 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.

Военный комиссар - заместитель председателя призывной комиссии Шпаковского района обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Шпаковского районного суда Ставропольского края» от 25.09.2019 по указанному административному делу, полагая, что вынесенное решение суда требует разъяснения в части рассмотрения вопроса о зачислении в запас и выдаче военного билета, отменив решение призывной комиссии Шпаковского района от 15.05.2019, следует выдача военного билета [СКРЫТО] М.Т. или прохождение им заново призывной комиссии Шпаковского района с вынесением нового решения.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 января 2020 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.09.2019 отказано.

В частной жалобе Военный комиссар - заместитель председателя призывной комиссии Шпаковского района И. Сардарян просит об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу.

Возражениях на частную жалобу не поступили.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, оснований для отмены определения суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В заявлении о разъяснении постановленного по делу решения суда ставиться вопрос о неясности порядка рассмотрения вопроса о зачислении в запас и выдаче военного билета [СКРЫТО] М.Т.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, каких-либо неясностей, требующих разъяснения, принятое решение не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения суда не установлено; последнее является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 185, 315, 316 КАС РФ, суья

определила:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: