Дело № 33а-239/2019, апелляция

Судья Евтухова Т.С. Дело № 33а-239/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Ставрополь

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.

судей Ковалевой Ю.В. и Луневой С.П.

при секретаре судебного заседания Мазикиной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 26 февраля 2019 года

административное дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] С.П. по доверенности Тимофеевой Н.А.

на решение Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2018 года

по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Министерству имущественных отношений Ставропольского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.П. обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости:

- объекта недвижимости с наименованием административно-бытовой корпус, инвентарный номер 4786, литер Д, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 2, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес> по состоянию на 01 января 2015 года равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- объекта недвижимости с наименованием открытые загоны для скота с весовой, литер В, в1, инвентарный номер 4435, этажность 1, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, по состоянию на 24 декабря 2013 года, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- объекта недвижимости с наименованием здание мясожирового цеха, литер Б, б, инвентарный номер 4435, этажность 2, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, по состоянию на 01.01.2015 года, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- объекта недвижимости с наименованием холодильник с блоком подсобных помещений, инвентарный номер 4786, литер Г, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., этажностью 1, кадастровый номер № адрес (местоположение): <адрес>, по состоянию на 01.01.2015 года, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- земельного участка назначение - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для промышленно-производственной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, по состоянию на 01.01.2015 года, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2018 года административное исковое заявление удовлетворено.

Суд постановил решение:

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование - административно-бытовой корпус, инвентарный номер 4786, литер Д, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 2, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей по состоянию на 01 января 2015 года;

установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование - открытые загоны для скота с весовой, литер В, в1, инвентарный номер 4435, этажность 1, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на 01 января 2015 года;

установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование - здание мясожирового цеха, литер Б, б, инвентарный номер 4435, этажность 2, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей по состоянию на 01 января 2015 года;

установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование - холодильник с блоком подсобных помещений, инвентарный номер 4786, литер Г, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., этажностью 1, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей по состоянию на 01 января 2015 года;

установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для промышленно - производственной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей по состоянию на 01 января 2015 года.

Суд указал, что настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №.

Датой подачи заявления об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости считать 26 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Тимофеева Н.А. просит отменить это решение суда в части установления кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование - здание мясожирового цеха, литер Б, б, инвентарный номер 4435, этажность 2, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в размере, определенном в Отчете оценщика. Указывает, что экспертное заключение, положенное в основу решения суда в обжалуемой части не соответствует требованиям закона и нормам ФСО в области оценочной деятельности.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Административный истец, а также представители административных ответчиков в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в установленном законом порядке, по адресам, имеющимся в материалах дела, сведений об отзыве доверенностей не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До начала слушания дела от представителя административного истца [СКРЫТО] С.П. Тимофеевой Н.А. поступило заявление об отказе от иска в части установления кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование - здание мясожирового цеха, литер Б, б, инвентарный номер 4435, этажность 2, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца Тимофееву Н.А., поддержавшую заявление, последствия отказа от иска ясны и понятны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда принимает отказ от административного иска в части, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административных истцов от части исковых требований решение Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2018 года подлежит отмене в части установления кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование - здание мясожирового цеха, литер Б, б, инвентарный номер 4435, этажность 2, назначение нежилое здание, площадью 1931,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года, а производство по административному делу в этой части - прекращению.

Исходя из материалов дела решение Ставропольского краевого суда в остальной части не обжалуется, оснований для его пересмотра полном объеме у Судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда, руководствуясь статьями 157, 214, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

принять отказ [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] от административного искового заявления в части установления кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование - здание мясожирового цеха, литер Б, б, инвентарный номер 4435, этажность 2, назначение нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года.

Решение Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2018 года в этой части отменить, производство по настоящему административному делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: