Дело № 33а-23/2022 (33а-2001/2021;), апелляция

Судья Беликов А.С. Дело №33а-23/2022 (33а-2001/2021)

УИД - 26RS0022-01-2021-000532-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 января 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.

судей Болотовой Л.А., Кострицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Мигалко А.Ю.

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края – Деревянко Н.Т. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2021 года

по административному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1е о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписки из сведений, поступивших из УГИБДД ГУВД по СК, в порядке ст.85 НК РФ, ФИО1 являлась собственником транспортных средств: автобусы, г.р.з. М 707 МЕ 26, модель Хендэ Солярис, VIN Z94CU41СВВR073043, 2011 года выпуска, дата регистрации - 17.07.2013г.

В связи с чем, ИФНС России по г.Пятигорску начислен транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3 210 рублей, пеня в размере 54,56 рубля за 2016, 2017 годы. ФИО1 направлено налоговое уведомление от 14.07.2018г. №34849978 и от 31.08.2017г. №42673619.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, в порядке досудебного урегулирования направлено требование об уплате задолженности по налогам №504 по состоянию на 13.02.2018г. и №14525 по состоянию на 31.01.2019г. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Мировым судьей судебного участка №8 г.Пятигорска 07.02.2020г. был вынесен судебный приказ №2а-50/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 210 рублей, пеня в размере 54,56 рублей, на общую сумму 3 264,56 рубля.

Мировым судьей судебного участка №8 г.Пятигорска определением от 10.02.2021г. судебный приказ от 07.02.2020г. №2а-50/2020 отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 210 рублей, пени в размере 54,56 рубля, на общую сумму 3 264, 56 руб.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Пятигорску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 210 руб., пени в размере 54,56 руб., на общую сумму 3 264,56 руб., взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 210 рублей, пени в размере 54,56 рубля, отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края – Деревянко Н.Т., просит решение отменить, вынести по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов ссылается на то, что в соответствии с налоговым законодательством ФИО1, обязана платить установленные законом налоги, между тем до настоящего времени данная обязанность ответчиком добровольно не исполнена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц�����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????Q�����������????????????Ё?Ё????????�?????�????????�????????�?????�?????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�????????�?????�?????�?????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?����