Дело № 33а-22/2022 (33а-1999/2021;), апелляция

Судья Власов А.А. Дело №33а-22/2022 (33а-1999/2021)

УИД - 26RS0022-01-2021-000454-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 января 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.

судей Болотовой Л.А., Кострицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Мигалко А.Ю.

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО3 на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года

по административному делу по иску ФИО3 к судебному приставу - исполнителю Левокумского районного отдела УФССП по СК ФИО11 о признании незаконным постановления от 01.06.2021 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом движения денежных средств по личному расчетному счету в исправительной колонии, как иного вида доходов,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А., объяснения административного истца ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установила:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным к судебному приставу - исполнителю Левокумского районного отдела УФССП по СК ФИО11 о признании незаконным постановления от 01.06.2021 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом движения денежных средств по личному расчетному счету в исправительной колонии, как иного вида доходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01 июня 2021г. ведущим судебным приставом-исполнителем Левокумского отдела службы судебных приставов было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства от 13.07.2018 № 20372/21/26021-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-454-32-538/17 от 21.08.2017, выданного органом Судебный участок №10 Промышленного района г.Ставрополя, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО12

В рамках указанного исполнительного производства постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 01 июня 2021г. была определена задолженность по выплате алиментов в размере 642646,08 рублей. Размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитан с 16.08.2017 по 09.03.2021, вид заработка: средняя заработная плата. Вместе с тем, в период с 06.03.2016 по 05.03.2021 он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима УФСИН России по Ставропольскому краю, ФКУ Исправительная колония №11.

На протяжении этого периода истец не был трудоустроен и не имел трудовых доходов в виде заработной платы. Также истец не имел возможности предоставить документы, подтверждающие заработок или иной доход. Эти обстоятельства явились непреодолимой силой и не позволяли истцу выполнять возложенные на него обязательства по выплате алиментов, а также участвовать в процессе судебного и исполнительного производства. В период с 18.07.2018г. ежемесячно на личный лицевой счет ФИО3 в ФКУ Исправительная колония №11 переводились денежные средства с пометкой «на алименты». Эти средства перечислялись согласно договору об оказании возмездных услуг между физическими лицами ФИО9 и ФИО3 С 20.05.2020г. по заявлению истца происходило ежемесячное погашение алиментов с этого же расчетного счета. После отбытия наказания в ИК №11 истец 10.03.2021г. встал на учет в ГКУ «Центр занятости населения Левокумского района», о чем предоставил справку в Левокумское районное отделение судебных приставов.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2021г. о расчете задолженности по алиментам незаконным;

- обязать судебных приставов-исполнителей произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая движение денежных средств по личному расчетному счету в исправительной колонии, как иной вид дохода.

Обжалуемым решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2021г. о расчете задолженности по алиментам незаконным;

- возложении на судебных приставов - исполнителей обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам учитывая движение денежных средств по личному расчетному счету в исправительной колонии, как иной вид дохода, отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО3просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов ссылается на то, что в решении отсутствуют обоснования и не приводятся мотивы, по которым суд не принимает во внимание доказательства наличия у ФИО3 иного вида дохода, а именно - договор возмездного оказания услуг между физическими лицами. Также не приняты во внимание доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов: судебным приставом-исполнителем установившего в качестве вида заработка, на основании которого рассчитана сумма задолженности по алиментам среднюю заработную плату вместо иного вида дохода - движения денежных средств по личному расчетному счету в Исправительной колонии.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, административным ответчиком судебным приставом - исполнителем Левокумского районного отдела УФССП по СК ФИО11, представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 13.07.2018 г. на основании судебного приказа № 2-454-32-538/2017 от 21.08.2017 г, выданного мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г.Ставрополя в отношении должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 203 72/21/26021-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО12 на содержание детей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации, что подтверждается копиями запросов имеющихся в материалах исполнительного производства, предоставленного по запросу суда.

При получении информации, что ФИО3 осужден 28.12.2018 г и отбывает наказание в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Республике Башкортостан направлено постановление об обращении взыскания на доходы осужденного, с указанием, что при переводе ФИО3 в другое учреждение направить постановление по месту его пребывание.

Согласно сообщению, поступившему в адрес судебного пристава-исполнителя, ФИО3 переведен в ФКУ ИК г. Ставрополь УФСИН России по Ставропольскому краю.

Согласно ответу от 25.05.2020 г. ФКУ ИК 11 г Ставрополь УФСИН России по Ставропольскому краю, работа в учреждении отсутствует, по заявлению ФИО3 производятся перечисления алиментов в сумме 2000,00 рублей из личных средств осужденного.

05 03.2021 г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.

23.03.2021 г. при нахождении в Левокумском РОСП должника ФИО3 последнему предложено, предоставить сведения о произведенных перечислений алиментов из ФКУ ИК И г. Ставрополь в пользу взыскателя ФИО15 из заработка или иного дохода.

12.04.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Левокумского РОСП УФССП России по СК ФИО10 определена задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 12.04.2021 г. в размере 662 906,50 рублей.

Решением Левокумского районного суда от 10.06.2021 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу- исполнителю Левокумского РОСП УФССП ФИО4 по Ставропольскому краю ФИО10, Левокумскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021 г. о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, отказано. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с поступившей информацией о производимых перечислений алиментов ФИО3, судебным приставом-исполнителем Левокумского РОСП УФССП России по СК ФИО8, действовавшего в рамках Акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 24.05.2021 г., произведён перерасчет задолженности постановления от 12.04.2021 г. о расчете задолженности по алиментам, что подтверждается копией постановления от 01.06.2021 г., согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 01.06.2021 г. составила 642 646,08 рублей.

Судом установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» и методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Директором ФССП России от 30.11.2016 года №001/14.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021 г. ФИО3 определена задолженность по алиментам в размере 662906,50 рублей, ФИО3 пропустил срок на обжалование постановления от 12.04.2021 г., что следует из решения Левокумского районного суда от 10 июня 2021г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2021 г. ФИО3 произведен перерасчет задолженности по алиментам, и сумма уменьшена, в том числе и с учетом средств перечисленных должником в счет алиментных обязательств в размере 4132,33 руб.

Судебной коллегией был истребован подробный расчет задолженности произведенный Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2021 г. Данный расчет судебной коллегией проверен и является верным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем в качестве вида заработка, на основании которого рассчитана сумма задолженности по алиментам, необоснованно выбрана средняя заработная плата вместо иного вида дохода - движения денежных средств по личному расчетному счету в Исправительной колонии повторяют правовую позицию административного истца в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения суда и получила надлежащую правовую оценку.

Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 307- 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года оставить без изменения - апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи