Дело № 33а-1209/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 5 ноября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе [СКРЫТО] А.А. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Алексея Александровича к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным,

установила:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] А.А. - отказано.

[СКРЫТО] А.А. с решением суда не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена [СКРЫТО] А.А. в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.А. просит отменить определение суда, указывает, что одновременно с подачей апелляционной жалобы им было подано и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, направленное в суд.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, предусмотренные частью 2 статьи 310 КАС РФ; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок апелляционного обжалования и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда руководствовался приведенным положением процессуального закона и исходил из того, что истек срок апелляционного обжалования, и податель апелляционной жалобы не просит о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку вопреки указанию судьи в обжалуемом определении, к апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А. было приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (лист дела 53); указанное заявление в соответствии с правилами статей 302 и 95 КАС РФ не рассмотрено; процессуального решения по нему не принято, в то время как именно это явилось тем недостатком, из-за которого апелляционная жалоба возвращена.

Акт об отсутствии документов, составляемый сотрудниками аппарата суда, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, определение о возврате апелляционной жалобы постановлено судом в соответствии с нормами ГПК РФ, в то время как, административное дело рассмотрено и постановлено решение по существу в порядке КАС РФ.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы законным и обоснованным не является, подлежит отмене с направлением административного дела в суд для разрешения заявления административного истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ, выполнения требований статей 300 - 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения заявления административного истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ, и выполнения требований статей 300 - 302 КАС РФ.

Судья: