Дело № 33а-1199/2019, апелляция

Судья Куценко В.В. Дело № 33а-1199/2019

26RS0015-01-2019-001118-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.,

судей Шишовой В.Ю., Строчкиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе [СКРЫТО] Н. И.

на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

установила:

[СКРЫТО] Н. И. обратилась в суд с административным иском к помощнику прокурора Ипатовского района Ставропольского края [СКРЫТО] Д.Е. о признании незаконными действий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и проведения опроса ДД.ММ.ГГГГ Попова Д.А. и [СКРЫТО] С.П.

Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2019 года административный иск [СКРЫТО] Н. И. о признании незаконными действий помощника прокурора Ипатовского района [СКРЫТО] Д.Н. оставлен без движения.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н. И. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Положениями части 3 статьи 222 КАС РФ установлено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 КАС РФ.

Оставляя без движения административный иск [СКРЫТО] Н. И., судья указал на нарушение п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, п. 7 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ. При таких обстоятельствах у судьи имелись правовые основания для оставления административного заявления [СКРЫТО] Н. И. без движения и установления ей разумного срока для устранения недостатков.

Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Отсутствие названных документов является основанием для оставления административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что при подаче административного искового заявления [СКРЫТО] Н. И. не приложила документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, обосновав данное обстоятельство тем, что она освобождены от уплаты государственной пошлины на основании НК РФ.

Судья, руководствуясь приведенными положениями законодательства, правомерно исходил из того, что к административному исковому заявлению [СКРЫТО] Н. И. должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Процессуальный закон применен судом правильно. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Н. И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: