Дело № 33-988/2016, апелляция

Судья Казначеева И.Т. дело №33-988/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь «16» февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Безгиновой Л.А.

судей краевого суда: Селюковой З.Н., Шишовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Г.

на решение Минераловодского городского суда от 02 ноября 2015 года

по иску [СКРЫТО] Е.Г. к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об оспаривании действий по начислению платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об оспаривании действий по начислению платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды

В обоснование иска она указала, что в июне 2015 года в ее квартире установлено индивидуальное отопление. Согласно акту от 24.06.2015 г. № «», акту от 1 1.07.2015 г. № «», акту на отключение жилого помещения от системы центрального отопления в целях дальнейшего его перехода на автономное отопление от 15.07.2015 г. ее квартира отключена от системы ГВС и центрального отопления. Места общего пользования, оборудованные центральным отоплением, отсутствуют, возможность подключения к системе центрального отопления отсутствует.

Согласно справке ТСЖ «» от 13.07.2015 г. в квартире № «» в доме по адресу: г. Минеральные Воды пр. 22 Партсъезда, «», отключена горячая вода от центрального стояка в кухне и ванной комнате, произведена теплоизоляция стояков теплоносителя, система отопления отключена ог общих стояков теплоносителя.

С 24 июня 2015 года она не является потребителем коммунальных ресурсов, предоставляемых ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Минераловодский филиал как на личные, так и на общедомовые нужды, в дом № «»Партсъезда г. Минеральные Воды. В связи с этим ей незаконно начисляется плата за горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

25.08.2015 г. она обратилась с претензией в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Минераловодский филиал по вопросу незаконного начисления платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и произведению перерасчета.

28.08.2015 года получен письменный отказ ГУН СК «Крайтеплоэнерго» Минераловодский филиал в удовлетворении заявленных требований.

[СКРЫТО] Е.Г. просила суд признать незаконными и необоснованными действия ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Минераловодский филиал по начислению ей платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды по лицевому счету № «»в квартире № «»Партсъезда г. Минеральные Воды, обязать произвести перерасчет за начисленную плату на горячее водоснабжение на обще домовые нужды за июль, август, сентябрь 2015 года.

Решением Минераловодского городского суда от 02 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда и вынести новое решение удовлетворив исковые требования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтоплоэнерго» Кнотько Е.И. просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу-без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтоплоэнерго» по доверенности Кнотько Е.И представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. [СКРЫТО] Е.Г. о причинах неявки суду не сообщили, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах исходя из положений ч.3ст.167 ГПк РФ судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии [СКРЫТО] Е.Г.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких обстоятельств отмены обжалуемого решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал правильную правовую оценку доказательствам, правильно применил материальный закон.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Е.Г. является собственником квартиры №«»партсъезда в г. Минеральные Воды. В ее квартире установлено индивидуальное отопление и, согласно актам от 24.06.2015 г. № «», от 1 1.07.2015 г. № 17, а также акту на отключение жилого помещения от системы центрального отопления в целях дальнейшего его перехода на автономное отопление от 15.07.2015 г. ее квартира отключена от системы ГВС и центрального отопления.

Согласно справке ТСЖ «» от 13.07.2015 г. в квартире № «» в доме по адресу: г. Минеральные Воды пр. 22 Партсъезда, «», отключена горячая вода от центрального стояка в кухне и ванной комнате, произведена теплоизоляция стояков теплоносителя, система отопления отключена от общих стояков теплоносителя.

Согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1)помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование ( технические подвалы);

2)иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятия физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3)крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения;

4)земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьями 39,153,154 и 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.

Согласно п.4 Правил предоставления коммунальных услуг потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, т.е. снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно п.44 Правил предоставления коммунальных услуг объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю ( находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно разъяснений Минрегионразвития России на основании п.3 постановления Правительства №354 в письме от 13.03.2012 № 5243-АП/14 при оборудовании многоквартирного дома коллективным ( общедомовым) прибором учета разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме вне зависимости от наличия в помещении индивидуального прибора учета потребления ресурса.

Законом не предусмотрено освобождение от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды собственников жилых помещений, в том числе имевших автономную систему горячего водоснабжения. В данном случае квартира остается частью многоквартирного дома, имеющего общие инженерные сети по отоплению, газоснабжению, водоснабжению и электроснабжению.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.Г.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Е.Г. являются несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах материального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства. Влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Минераловодского городского суда от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи