Дело № 33-978/2017, апелляция

Судья Новикова О.Е. Дело № 33 –978/17

город Ставрополь 15 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Ситьковой О.Н.

при секретаре Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года

дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Н.Ф. и её представителя по доверенности [СКРЫТО] А.В.

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.Ф. к [СКРЫТО] В.В. о признании права собственности на супружескую долю в наследстве,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н. Ф. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о признании права собственности на супружескую долю в наследстве, указав, что 14 мая 2014 года умер ее муж, [СКРЫТО] В. Н. После его смерти остался жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные в г. Ипатово по ул. Железнодорожной, 84. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. В наследство после смерти мужа вступил их сын - [СКРЫТО] В.В. В 2016 году истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей супружеской доли в наследственном имуществе. Однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца [СКРЫТО] Н.Ф. по доверенности [СКРЫТО] А.В. просит решение суда отменить, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен закон. Считает, что в заявлении нотариусу она не отказалась от супружеской доли, она отказалась от доли в наследстве. Нотариус не разъяснял ей порядок выделения супружеской доли. Ответчик иск признал, в связи с чем, у суда не имелось оснований для отказа в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 года умер муж истицы -Куценко В. Н.

После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит, в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных в г. Ипатово по ул. Железнодорожной, 84, являющегося предметом настоящего спора.

Указанное имущество было приобретено в период брака и истицей.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын умершего - [СКРЫТО] В. В., сообщивший нотариусу, что кроме него, наследниками первой очереди являются второй сын - [СКРЫТО] А. Н. и супруга - [СКРЫТО] Н. Ф.

В материалах наследственного дела имеется заявление от [СКРЫТО] Н. Ф. от 07 ноября 2014 года, в котором она отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по основаниям наследования, после умершего 14 мая 2014 года ее мужа, [СКРЫТО] В. Н. в пользу своего сына, [СКРЫТО] В. В.

В заявлении указано, что содержание заявления прочитано лично и зачитано вслух. Положения ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно нотариусом разъяснены (л.д. 26).

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 1157, 1158 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Н.Ф. отказалась от доли в наследстве путем подачи заявления нотариусу.

При этом судебная коллегия исходит из того, что отказ от наследства является волеизъявлением истца на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

Однако, истец с такими требованиями в суд не обращалась, отказ от наследства не оспаривала.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание признание иска ответчиком также не может послужить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как правильно указано судом, признание иска противоречит закону, поскольку отказавшись от наследственного имущества, в том числе, от имеющейся в наследстве супружеской доли, истица [СКРЫТО] Н. Ф. на основании закона утратила право на долю в наследственном имуществе и данный отказ она не может изменить или взять обратно.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи