Дело № 33-969/2018, апелляция

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Меньшова С.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Осиповой И.Г.

при секретаре Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе [СКРЫТО] Игоря Николаевича

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 августа 2017 года

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с иском к ФКУЗ « Медико-санитарная часть-61 ФСИН России о признании незаконным бездействие ФКУЗ «Медико-санитарная часть-61» ФСИН России по переосвидетельствованию не предмет негодности к военной службе по причине получения военной травмы, признании незаконным и необоснованным действия ФКУЗ «Медико-санитарная часть-61» ФСИН России по выдаче свидетельства о болезни № «» года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 августа 2017 года исковое заявление [СКРЫТО] И.Н. возвращено ему и разъяснено, что с данным иском ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, так как судом нарушен п.5ст.29 ГПК РФ, определяющий его право подавать иск в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно представленному свидетельству о регистрации по месту пребывания проживание [СКРЫТО] И.Н. по адресу: г. «» является местом временного пребывания на срок с 04.08.2017 по 04.02.2018.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств того, что проживание по адресу: г. «» является местом преимущественного проживания, [СКРЫТО] И.Н. не представлено.

Пункт 6 ст.29 ГПК РФ не предусматривает возможность предъявления иска по месту пребывания.

На основании изложенного, в соответствии с с п.2, 3ст.135 ГПК РФ суд обоснованно возвратил исковое заявление [СКРЫТО] И.Г. и разъяснил ему право обратиться в суд по месту нахождения ответчика либо по правилам ч.5 ст.29 ГПК РФ по своему месту жительства либо по месту причинения вреда.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основанием для отмены определения суда

Руководствуясь ст. ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: