Дело № 33-946/2011, апелляция

Судья Кабатова А.В. дело № 33-946/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Медведевой Д.С., Киселева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Е.И.

на определение Кисловодского городского суда от 16 ноября 2010 года о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] Л.И., о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве собственности, признании права собственности,

по встречному иску [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] Е.И. о реальном разделе дома и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И. о признании недействительным договора дарения 7/8 долей в праве общей долевой собственности на д. «…» в г.Кисловодске, свидетельства о государственной регистрации 7/8 долей в праве собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.03.г., о признании права собственности на 12 долю от 7/8 долей вышеназванного дома, ссылаясь на то, что ее мать – М., умершая 29.09.2005 г., незаконно подарила 7/8 долей в праве общей долевой собственности на дом [СКРЫТО] Л.И., своей дочери. Ответчица получила незаконно свидетельство о праве собственности на 7/8 долей в праве на дом, она, как дочь М. имеет право на увеличение своей 1/8 доли в праве дом, которую она получила по решению мирового судьи от 20.08.2004 г. в порядке наследования после смерти своего отца Мер., умершего 26 ноября 1994 года.

[СКРЫТО] Л.И. обратилась в суд со встречным иском к [СКРЫТО] Е.И. о реальном разделе вышеуказанного дома и взыскании компенсации морального вреда в размере «…» рублей.

[СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд с дополнительными требованиями к [СКРЫТО] Л.И. о реальном разделе дома и земельного участка.

Обжалуемым определением Кисловодского городского суда от 16 ноября 2010 года прекращено производство по делу по первоначальному иску [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] Л.И. о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве собственности, признании права собственности на 12 от 78 долей в праве на дом «…» в г. Кисловодске.

Не согласившись с определением суда, [СКРЫТО] Е.И. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Возражений не доводы частной жалобы не поступало.

Выслушав объяснения явившихся лиц - [СКРЫТО] Е.И. и ее представителя – адвоката Пименова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 4 ст. 173 ГПК РФ суд должен разъяснить истцу последствия отказа от иска.

Требования приведенных выше норм судьей не соблюдены.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] Е.И. в судебном заседании, когда выносилось обжалуемое определение, не присутствовала. В установленном законом порядке последствия отказа от иска ей не разъяснялись, чем ущемлены ее интересы, не выяснялся вопрос о добровольности отказа от иска.

В приобщенном к материалам дела письменном отказе от иска представленного и подписанного представителем [СКРЫТО] Е.И., не содержится указания на то, что [СКРЫТО] Е.И. известны и понятны последствия отказа от иска.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания представитель истца [СКРЫТО] Е.И. – Шалыгин А.Л. заявил об отказе от иска в связи с тем, что между сторонами заключено мировое соглашение.

Следовательно, в отсутствие мирового соглашения, отсутствовала и воля истца в лице представителя на отказ от исковых требований.

Определение суда от 16 ноября 2010 года об утверждении мирового соглашения между сторонами, определением судебной коллегии от 22 февраля 2010 года отменено как незаконное.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] Е.И., кроме требований о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве собственности, признании права собственности на 12 от 78 долей в праве на дом «…» в г. Кисловодске, заявлялись требования о реальном разделе дома и земельного участка.

Какого-либо разрешения данные требования не получили. Производство по делу было прекращено в полном объеме.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенным, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.360, 362, 364, 374, 375 ПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2010 года о прекращении производства по делу по иску [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] Л.И. о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве собственности, признании права собственности – отменить, частную жалобу [СКРЫТО] Е.И. – удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: