Дело № 33-9421/2016, апелляция

Судья Паков Н.Н. Дело № 33-9421/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Минаева Е.В.

Судей Тепловой Т.В., Криволаповой Е.А.

с участием секретаря Дроваль Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истцов [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Н.В. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2016 года

по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Н.В., к [СКРЫТО] Г.Г., Пигуновой З.Н., Яценко С.А., Китовой Н.А., Луценко В.П., Гончаровой Л.А., Батюниной С.В., администрации <адрес>, Согомонян Э.А., Мартиросовой Л.Н., Шальновой О.С., Малофееву И.В., Маградзе М.А., Арустамян Э.С., Иваницкой Л.Н., Шестерину М.Д., Шестриной Ф.Д., Злых Л.А., Василенко Т.В., Дубровиной М.Н., Цареву С.В., Царевой Т.П., Бирюковой Т.И., Осиповой А.Н., Балтаг Валентину, Голуб П.Ф., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ФГУП «Северо-Кавказское АГП» о признании кадастровой ошибки при межевании земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Н.В. обратились в суд с иском о признании кадастровой ошибки при межевании земельных участков с кадастровым номером 26:33:220103:3, расположенного по <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в <адрес>, признании недействительными результатов межевания земельных участков; обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исключить из государственного реестра недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2018 кв.м., расположенного по <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 26:33:220103:3, общей площадью 1140 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> в отсутствие заявлений собственников помещений и земельных участков № и № по <адрес> в <адрес>, признав сведения о границах и площади указанных участков ориентировочными и подлежащими переуточнению; установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 764 кв.м, расположенного под многоквартирным жилым домом № по <адрес> согласно правоустанавливающих документов.

Истцы в лице представителя Багдасаровой С. А., обратились с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований о признании наличия кадастровой ошибки межевании земельных участков с КН №, расположенного по Дзержинского, № в <адрес>; признании недействительным результатов межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, № и земельного участка с 26:33:220103:4, расположенного по <адрес>, № в <адрес>, сведения о которых содержатся в ГКН; признании недействительным и отмене постановлений администрации <адрес> № от 13.07.2007г., № от 25.09.2007г. и № от 19.08.2016г; обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о площади и местоположении (координатах поворотных (характерных) точек) границ: земельного участка с КН № расположенного по <адрес> №, земельного участка с КН 3:220103:4, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствии заявлений собственников помещений и земельных участков № и № по <адрес> в <адрес>, признав сведения о границах и площади указанных участков ориентировочными и подлежащими переуточнению; установлении границы земельного участка с КН 26:33:220103:12, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> согласно правоустанавливающих документов.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2016 года в принятии уточненного искового заявления представителя истцов Багдасаровой С.А. о признании наличия кадастровой ошибки при межевании ельных участков с КН №, расположенного по <адрес>, № в <адрес>, признании недействительным результатов межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, № и земельного участка с 26:33:220103:4, расположенного по <адрес>, № в <адрес>, сведения о которых содержатся в ГКН, признании недействительным и отмене постановлений администрации <адрес> № от 13.07.2007г., № от 25.09.2007г. и № от 19.08.2016г, обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК исключить из ГКН сведения о площади и местоположении (координатах поворотных (характерных) точек) границ: земельного участка с КН №, расположенного по <адрес> №, земельного участка с КН 26:33:220103:4, расположенного по адресу: <адрес>, №, в отсутствии заявлений собственников помещений и земельных участков № и № по <адрес> в <адрес>, признав сведения о границах и площади указанных участков ориентировочными и подлежащими переуточнению, установлении границы земельного участка с КН 26:33:220103:12, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> согласно правоустанавливающих документов, - отказано.

Истцами [СКРЫТО] Г.И. и [СКРЫТО] Н.В. на данное определение суда подана частная жалоба, в которой они просили отменить определение ирешить вопрос по существу, мотивируя тем, что необходимость в уточнении (дополнении) исковых требований возникла в связи с выводами проведенных по делу землеустроительных экспертиз.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от полномочного представителя истцов [СКРЫТО] Г.И. и [СКРЫТО] Н.В. – Багдасаровой С.А. в котором содержится отказ от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, допускается до вынесения судебной коллегией апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований для отказа в его принятии не имеется. Определение суда первой инстанции не обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание представленное заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает, что он подлежит принятию, а апелляционное производство по частной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от представителя истцов [СКРЫТО] Г.И. и [СКРЫТО] Н.В. – Багдасаровой С.А. от частной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июня 2016 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: