Дело № 33-9413/2016, апелляция

Судья [СКРЫТО] Т.М. дело № 33-9413/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] О.С.

на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ОС к [СКРЫТО] МИ, [СКРЫТО] АИ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.И. и [СКРЫТО] А.И. о взыскании в его пользу сумм вознаграждений, уплаченных им по заключенным между ним и [СКРЫТО] АИ договорам на возмездное оказание услуг за № … от … г., за № … от … г., за № … от …. г. в размере 55000 рублей, штрафа в размере 27500 рублей, и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в период с …. года по …. года он заключил с [СКРЫТО] А.И. три бессрочных договора на возмездное оказание услуг № … от … г., № … от … г., № … от ….г., предметом которых являлось оказание исполнителем [СКРЫТО] А.И. в лице [СКРЫТО] М.И. услуг по подготовке документов для подачи искового заявления, возражений на иск, подготовке встречного искового заявления по гражданско-правовому (жилищному) спору, представление заказчика в судебных заседаниях. По этим договорам исполнитель [СКРЫТО] А.И. была обязана подготовить исковые заявления, определить необходимый перечень документов для приложения к исковому заявлению, принять участие в судебных заседаниях по слушанию дела, при необходимости подготовить апелляционную жалобу на решение суда, принять участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции, получить исполнительный лист в суде, вести контроль за ведением исполнительного производства по делу. Он, как заказчик по этим договорам, был обязан предоставить в распоряжение исполнителя [СКРЫТО] А.И. копии всех документов, требующихся ей для выполнения этих поручений, выплатить по вышеуказанным договорам соответствующие вознаграждения, оформить нотариальную доверенность на [СКРЫТО] МИ, которая будет от имени исполнителя [СКРЫТО] АИ оказывать ему возмездные услуги по вышеуказанным договорам. Все свои обязательства перед исполнителем по этим договорам им были выполнены в полном объеме. Однако, исполнитель [СКРЫТО] А.И., в лице [СКРЫТО] М.И., принятые на себя обязательства по заключенным договорам на возмездное оказание услуг надлежащим образом не исполнила, т.к. составленные ею документы не отвечали требованиям ГПК РФ, ни одно из инициированных ею судебных разбирательств не было доведено до логического конца, т.е. до принятия судом решения по гражданско-правовым (жилищным) спорам между ним и его бывшей женой Патовой В.Т. по квартире, расположенной по адресу: г. …, ул. …, д…., кв. ….

Им в адрес исполнителя [СКРЫТО] А.И., в лице [СКРЫТО] М.И., по указанным договорам на возмездное оказание услуг …. года была направлена претензия, где он отказался от заключенных с нею вышеуказанных трех договоров на возмездное оказание услуг и потребовал возвратить ему в полном объеме выплаченные по этим договорам денежные вознаграждения. Его требование исполнителем выполнено не было. ….г. им в адрес исполнителя [СКРЫТО] А.И., в лице [СКРЫТО] М.И., по договорам на возмездное оказание услуг была направлена аналогичная вторая претензия, которая также была оставлена без ответа. …г. им в адрес непосредственного исполнителя [СКРЫТО] А.И. по договорам на возмездное оказание услуг была направлена третья претензия, которая также была оставлена без ответа. Считает, что виновными действиями исполнителя [СКРЫТО] А.И., в лице [СКРЫТО] М.И., ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей. При заключении вышеуказанных договоров на возмездное оказание услуг с [СКРЫТО] А.И., последняя являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на их правоотношения, возникшие из указанных выше договоров об оказании услуг, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Решением Лермонтовского городского суда от 30 августа 2016 года [СКРЫТО] ОС в удовлетворении исковых требований к ИП [СКРЫТО] АИ и [СКРЫТО] МИ о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] О.С. просит решение Лермонтовского городского суда от 30 августа 2016 года отменить, вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на доводы, указанные в исковом заявлении. Не согласен с выводом суда о том, что ответчиком представлены суду доказательства о выполнении им работ по договорам оказания услуг. Указанные выводы суда не основаны на материалах данного дела. В протоколе судебного заседания от 30.08.2016г. неправильно отражены объяснения лиц, участвующих в деле, поданные им замечания на протокол судебного заседания определением судьи от 12.09.2016г. отклонены. В нарушение ст.ст.12,67 ГПК РФ суд не дал оценку его доводам, не исследовал обстоятельства заключения им трех договоров об оказании услуг с ответчиком [СКРЫТО] А.И.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика [СКРЫТО] А.И. – Гречкина Л.Г. просит решение суда первой инстанции от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] О.С. - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истец [СКРЫТО] О.С., ответчик [СКРЫТО] М.И., представитель ответчика [СКРЫТО] А.И. Гречкина П.Г.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав истца [СКРЫТО] О.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ответчика [СКРЫТО] А.И. и представителя ответчика [СКРЫТО] А.И. Гречкину П.Г., просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между [СКРЫТО] О.С., выступающим в качестве Заказчика, и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) [СКРЫТО] А.И. заключен договор № …. от … года (далее – Договор № …) на возмездное оказание услуг, предметом которого в соответствии с пунктом 1 Договора, является оказание услуг по подготовке документов для подачи искового заявления по гражданско-правовому (жилищному) спору и представление Заказчика в судебных заседаниях (л.д.8).

В соответствии с п.2.2.1 Договора № … в обязанности Исполнителя входило: подготовка исковых заявлений, определение необходимого перечня документов для приложения к исковому заявлению, принятие участие в судебных заседаниях по слушанию дела, при необходимости подготовить апелляционную жалобу на решение суда, принять участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции, получить исполнительный лист в суде, вести контроль за ведением исполнительного производства по делу.

Пунктом 2.2.3 Договора № … предусмотрено, что для выполнения настоящего поручения Заказчик выдает Исполнителю судебную доверенность на имя [СКРЫТО] М.И., а пунктом 2.2.4 определено, что Исполнитель несет ответственность за правильное и своевременное исполнение обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3 Договора № …. Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 15000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № … от ….г. [СКРЫТО] О.С. внес ИП [СКРЫТО] А.И. по Договору № … 15000 руб. (л.д.7).

…. года между [СКРЫТО] О.С. и ИП [СКРЫТО] А.И. заключен Договор № … от …г. (далее – Договор № 8) возмездного оказания юридических услуг, предметом которого было оказание услуг по подготовке документов для подачи возражений на иск, подготовке встречного искового заявления по гражданско-правовому (жилищному) спору и представление Заказчика в судебных заседаниях(л.д.15). Обязанности Исполнителя в данном Договоре № … определены в пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 этого Договора, они аналогичны обязанностям, предусмотренным этими же пунктами Договора № 23.

В соответствии с пунктом 3 Договора № … [СКРЫТО] О.С. по квитанции № … от ….г. внесено ИП [СКРЫТО] А.И. оплата по договору в размере 15000 руб. (л.д.14)

…. года между Заказчиком [СКРЫТО] О.С. и ИП [СКРЫТО] А.И. заключен Договору № … от …г. (далее – Договор) (л.д.24), предметом которого в соответствии с пунктом 1 Договора является оказание услуг по подготовке документов для подачи искового заявления по гражданско- правовому (жилищному) спору о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и представление Заказчика в судебных заседаниях. Обязанности Исполнителя в Договоре № … определены в пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 этого Договора, они аналогичны обязанностям, предусмотренным этими же пунктами Договора № … и Договора № ….

В соответствии с пунктом 3 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 15000 руб. Согласно квитанции № … от ….г. [СКРЫТО] О.С. внес ИП [СКРЫТО] А.И. по Договору № … денежную сумму в размере 15000 руб.(л.д.23)

[СКРЫТО] М.И., действуя на основании нотариальной доверенности от …г. № …., выданной ей [СКРЫТО] О.С., во исполнение обязательств Исполнителя по Договорам № … и № …, осуществляла подготовку искового заявления [СКРЫТО] О.С. к Патовой В.Т. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с приложением к нему копий документов, подтверждающих изложенные в нем обстоятельства, подготовила возражения на исковое заявление Патовой В.Т. к [СКРЫТО] О.С. о признании его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма, встречное исковое заявление [СКРЫТО] О.С. к Патовой В.Т., участвовала в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, что подтверждено материалами дела (л.д.18, 19, 42-49, 104-110).

Поскольку отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик до отзыва у нее заказчиком документов совершала действия, направленные на исполнение принятых по договорам обязательств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из заключенных сторонами договоров оказания юридических услуг, указаний на то, что оплата по ним поставлена в зависимость от результата действий исполнителя, договоры не содержат.

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] О.С. к ответчикам [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И. о взыскании оплаты по Договорам №№ … и … и Договору № … от ….г. в размере 45000 руб. отсутствуют.

В то же время, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] М.И. о взыскании 10000 руб., оплаченных [СКРЫТО] О.С. ИП [СКРЫТО] А.И. по квитанции к приходному кассовому ордеру № … от ….г. в размере 10000 руб. (л.д.51), в котором не указано, по какому договору и за какие услуги внесена данная денежная сумма.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера № … от ….г. денежная сумма в размере 55000 руб. за оказание услуг [СКРЫТО] О.С. на основании соглашения выдана ИП [СКРЫТО] А.И. [СКРЫТО] М.И. (л.д.90).

При таком положении денежная сумма в размере 10000 руб., внесенная [СКРЫТО] О.С. ИП [СКРЫТО] А.И., и полученная [СКРЫТО] М.И., подлежит взысканию с последней в пользу [СКРЫТО] О.С. на основании ст.1102 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения.

Оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] А.И. о взыскания компенсации морального вреда в размере 15000 руб. не имеется, поскольку не установлено некачественного оказания услуг по договорам на их оказание. Правоотношения, связанные с внесением [СКРЫТО] О.С. ИП [СКРЫТО] А.И. денежных средств в размере 10000 руб. под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадают. Отсутствуют в связи с этим и основания для взыскания в пользу [СКРЫТО] О.С. штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку судом первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.С. о взыскании с [СКРЫТО] М.И. денежной суммы в размере 10000 руб. неправильно применены нормы материального права, выводы суда в этой части не соответствуют обстоятельствам дела, в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении этих требований.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2016 года отменить в части.

Исковые требования [СКРЫТО] ОС к [СКРЫТО] МИ, [СКРЫТО] АИ о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] АИ в пользу [СКРЫТО] ОС сумму неосновательного обогащения в размере 10000 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] О.С. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: