Дело № 33-938/2017, апелляция

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-938/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Бостанова Ш.А., Шеховцовой Э.А.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.И.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 октября 2016 года,

по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания – 6» к [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК – 6» обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

А именно просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 по 1 мая 2015 содержание и техническое обслуживание 20510,59 руб.; оплата уполномоченному лицу 328,65 руб.; текущий ремонт - 5348,36 руб.; -текущий ремонт (резервный фонд) - 2701,74 руб.; теплоэнергия на ГВС - 29170,34 руб.; теплоэнергия на отопление 26313,85 руб.; установка прибора учета 174,87 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН) 110,1 руб.; холодное водоснабжение и водоотведение 2326,54 руб.; электроэнергия 52,74 руб.; электроэнергия (ОДН)1605,08 руб.; пеню в размере 5439,23 руб. Всего в размере 94082,09 руб. А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 руб.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] Н.Г. в пользу ООО «Управляющая компания-6» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 по 1 мая 2015, а именно: - содержание и техническое обслуживание- 20510,59 руб.; -оплата уполномоченному лицу - 328,65 руб.; - текущий ремонт - 5348,36 руб.; -текущий ремонт (резервный фонд)- 2701,74 руб.; -теплоэнергия на ГВС - 29170,34 руб.; -теплоэнергия на отопление - 12071 руб. - во взыскании 14242,85 руб. отказать; - установка прибора учета - 174,87 руб.; - холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН) - 110,1 руб.; - холодное водоснабжение и водоотведение - 2326,54 руб.; - электроэнергия - 52,74 руб.; - электроэнергия (ОДН) 29538 руб. - во взыскании 1309,70 руб. отказать; - пеня в размере 5439,23 руб.

А всего в размере 79234,34,09 руб.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] Н.Г. в пользу ООО «Управляющая компания-6» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 руб..

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы [СКРЫТО] Т.И. на указанное решение суда.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что взыскана сумма в размере 79234,34,09 руб., по мнению судебной коллегии данное дело подлежит снятию со слушания и направлении в суд первой инстанции для исправления описки, поскольку судом первой инстанции в решении суда были допущены явные описки в сумме, и которые на момент апелляционного рассмотрения судом в установленном законом порядке не исправлены.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности возвращения дела в Промышленный районный суд г.Ставрополя для решения вопроса об исправлении описок в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что дело следует направить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для решения вопроса об исправлении описок в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку на момент апелляционного рассмотрения дела, имеющиеся в решении описки, судом первой инстанции в установленном законом порядке не исправлены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Т.И. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 25 октября 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: