Дело № 33-936/2016, апелляция

Судья Никитенко Т.Н. Дело № 33-936/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 февраля 2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Свечниковой Н.Г., Киселева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России по доверенности ФИО7,

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22 октября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Управлению Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи ФИО8,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Управлению Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что на основании договора социального найма жилого помещения от 10.12.2010 года занимает жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанное жилое помещение передано ей в бессрочное владение и пользование. Ответчиком отказано в передаче занимаемого жилого помещения в собственность без оплаты площади, превышающей норму предоставления жилого помещения. Право на приватизацию она не использовала, другого жилья в собственности не имеет.

Просит суд признать за ее дочерью ФИО3 право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2015 года исковое требование ФИО1 удовлетворено.

Судом постановлено:

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) <данные изъяты>.

Прекратить право оперативного управления Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России на жилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, представитель Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России ФИО7, действующий по доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения не учтено, что превышающие нормы предоставленной площади жилого помещения установленного ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" истцом не оплачены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО1 и ее представитель возражали относительно доводов апелляционной жалобы. Просили решение суда оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец ФИО1 с 03.06.1997 года, проходила военную службу.

Выслуга по службе составляет 13 лет 05 месяцев 08 дней.

Жилое помещение предоставлено решением ЖК в/ч 5559 протокол № от 15 ноября 2009 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 жилых помещений в собственности не имеет, право на приватизацию жилых помещений ей не использовано.

ФИО1 отказывается от приватизации занимаемого жилого помещения в пользу несовершеннолетней ФИО2

Согласно выписки из протокола № от 29.01.2015 года постановлено: разрешить приватизацию квартиры по адресу: <адрес> соответствии с действующим законодательством РФ, в собственность несовершеннолетней дочери ФИО2 <данные изъяты> рождения, после предоставления документов, обосновывающих передачу жилого помещения в собственность гражданина свыше нормы предоставления жилого помещения в соответствии с требованиями ст. 15.1 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» и подтверждающих оплату превышения размера общей площади жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из расчета (<данные изъяты> – 36 – 9 кв.м.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку истица вселена в квартиру в 2010 году на законных основаниях, обращалась с заявлениями о приватизации жилья, ранее в приватизации не участвовала, спорная квартира не является помещением специализированного найма, то есть не имеет особенностей правового режима, не позволяющего произвести его отчуждение в собственность, то суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность истца не имеется, в связи с чем, обоснованно признал за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение без оплаты превышающей нормы предоставления площади жилого помещения.

Кроме того, принимая решение, суд первой инстанции руководствовался датой принятия Правительством РФ Постановления N 942 "Об утверждении Правил оплаты военнослужащими, гражданами, уволенными с военной службы, признанными нуждающимися в жилых помещениях федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" - 24.10.2013 г., то есть после предоставления спорного жилого помещения истцу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу необходимо произвести оплату, превышающей норму предоставления общей площади жилого помещения, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку данные доводы приводились стороной ответчика в суде первой инстанции, им была дана судом надлежащая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а потому оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи