Дело № 33-9351/2016, апелляция

Судья Котляров М.Е. дело №33-93512016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь «16» ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Мясникова А.А.,

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Р.,

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.И.

на решение Степновского районного суда от 12 августа 2016 года

по иску [СКРЫТО] В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по возложению обязанности по оплате задолженности за потребленный газ, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», мотивируя его тем, что он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», регулярно оплачивает услуги по квитанциям. 20 апреля 2015 года истец обнаружил, что газовый счетчик сломан. 07 мая 2015 года он написал заявление на снятие сломавшегося счетчика. 12 мая 2015 года данный счетчик был снят и установлен, о чем имеется акт - наряд. В июле 2015 года истец получил извещение о задолженности, согласно которому задолженность составила 21 956, 56 рублей. Считает действия ответчика по начислению задолженности незаконными.

Просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по возложению обязанности оплаты задолженности за потребленный газ в сумме 21 968 рублей 68 копеек, взыскать с ответчика штраф в сумме 10984 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, госпошлину в сумме 300 рублей.

Решением Степновского районного суда от 12 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Степновском районе Гончарова С.К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя Яблочкина А.В., допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просивших решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, представителя ответчика по доверенности Павшенко А.М., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 153 Жилищного кодекса РФ, п. 21, п. 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и пришел к выводу о правомерности начисления ответчиком задолженности за потребленный газ в сумме 21968 рублей 68 копеек.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что решение суда является незаконным и необоснованным. Доказательства по делу оценены судом неверно. Суд не учел, что оплата газа производилась истцом по показаниям счетчика вплоть до его поломки. После того как был установлен новый счетчик, истец производил оплату по его показаниям. Показаниями свидетелей Б и Д подтверждается, что 20 апреля 2015 года у истца сломался счетчик, и представитель газовой службы А. в этот день составил акт обследования прибора учета газа. Апеллянт утверждает, что оснований к отказу в иске у суда не имелось.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2009 года между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и истцом заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд по адресу: с. Богдановка, ул... ( л.д. 42-47). Данный договор подписан истцом собственноручно, никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Подписывая договор, истец тем самым выразил согласие со всеми его условиями.

Согласно акту обследования прибора учета газа от 20 апреля 2015 года при проведении планового снятия контрольных показаний счетчиков представителем Стеновского филиала ООО Газпром межрегионгаз» установлена неисправность прибора учета газа в домовладении истца ( л.д. 11). Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля А., который производил плановое снятие показаний счетчика.

03 июля 2015 года в адрес истца было направлено извещение о задолженности за потребленный газ в сумме 21 956, 56 рублей ( л.д. 15).

Согласно подпункту "б" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с п. 28 указанного Постановления в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Пунктом 3.4.5 договора поставки газа предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно в письменном виде извещать поставщика о повреждении пломбы ( пломб), установленной поставщиком на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы ( пломб) прибора учета, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что он в письменном виде сообщил ответчику о возникшей неисправности прибора учета газа.

Таким образом, судебная коллегия считает, что начисление платы за потребленный газ по нормативам потребления газа в данном случае законно. Оснований для признания действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ незаконными не имеется

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Степновского районного суда от 12 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи