Дело № 33-9338/2016, апелляция

Судья Степанова Е.В. Дело №33-9338/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Российского союза автостраховщиков,

на определение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 июля 2016 года о взыскании судебных расходов

по иску [СКРЫТО] М.С. к ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 января 2014 года исковые требования [СКРЫТО] М.С. удовлетворены частично, судом постановлено:

взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] М.С.:

-59358,96 рублей страхового возмещения;

-5100 рублей расходов по оплате услуг оценщика;

-59358,96 рублей неустойки;

-10000 рублей расходов по оплате услуг представителя;

-59358,96 рублей штрафа;

взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала 3676,36 рублей государственной пошлины в доход муниципального бюджета г.Ставрополя.

30.05.2016 ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» обратилось в суд о взыскании с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала расходов за производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10000 рублей.

В обоснование заявления указано, что на основании определения от 22.10.2013 года ООО «СКЦСЭ» поручено произвести судебную автотовароведческую экспертизу по материалам гражданского дела 2-6747/13 (2-958/14) по иску [СКРЫТО] М.С. к ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала. В соответствии с указанным определением оплата за производство судебной автотовароведческой экспертизы возложена на ответчика ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Определением суда от 11 июля 2016 года заявление ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» о возмещении судебных расходов удовлетворено, судом постановлено взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10000 рублей, поскольку деятельность ОАО СК «Альянс» прекращена в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности.

В частной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) по доверенности Кривошеева Н.А. считает определение суда от 11.07.2016 года подлежащим отмене, указывая, что РСА не является стороной по делу. Деятельность ОАО СК «Альянс» не прекращена, а было ограничено действие лицензии с 12.12.2014 по 14.01.2016. Обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент ДТП договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Считает, что ОАО СК «Альянс» должно самостоятельно отвечать по своим убыткам.

Просит определение суда отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив письменные доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску [СКРЫТО] М.С. к ОАО СК «Альянс» в лице филиала в г.Ставрополь о взыскании страхового возмещения представителем ОАО СК «Альянс» Степаненко О.В. заявлено ходатайство о проведении независимой экспертизы, в котором указано, что оплату за проведение независимой экспертизы ОАО СК «Альянс» гарантирует.

Определением от 22 октября 2013 года по материалам вышеуказанного гражданского дела назначена автотовароведческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Денега А.В. Этим же определением оплата вознаграждения эксперта возложена на ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала.

06.12.2013 гражданское дело возвращено в суд первой инстанции с выполненным экспертным заключением.

15 января 2014 года Промышленным районным судом г.Ставрополя принято решение, основанное на заключении судебной экспертизы, которым исковые требования [СКРЫТО] М.С. к ОАО СК «Альянс» удовлетворены частично.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу ООО «СКЦСЭ» расходов по проведению экспертизы, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 95, 98, ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал оплату по проведению экспертизы с РСА, поскольку счел, что ОАО СК «Альянс» лишено лицензии на осуществление страховой деятельности.

Рассмотрев обжалуемое определение суда от 11 июля 2016 года, судебная коллегия считает необходимым его отменить.

Согласно материалам дела договор страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства, причинившего вред имуществу [СКРЫТО] М.С. в результате ДТП, заключен с ОАО СК «Альянс».

По сведениям, сформированным на сайте ФНС России с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» АО СК «Альянс» (ОГРН/ИНН 1027739095438/7702073683) является действующим юридическим лицом, в связи с чем, суд первой инстанции не имел правовых оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы с РСА.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя обжалуемое определение суда, как незаконное, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу: заявление ООО «СКЦСЭ» о взыскании расходов по оплате за проведение судебной экспертизы с ОАО СК «Альянс» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 июля 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» удовлетворить: взыскать с АО СК «Альянс» в пользу ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10000 рублей.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: