Дело № 33-930/2016, апелляция

Судья Арутюнов В.Ю. Дело № 33-930/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Колесниковой Н.А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2015 года по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] М.С. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] М.С. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно справки нотариуса от 12 мая 2015 года № 541 наследниками, фактически принявшими наследство, расположенное по адресу: с.Розовка, пер. ***, д.***, кв.***, являются наследники по закону [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] С.П., умерший 25.03.2001 года.

Согласно справки МУ Администрации Розовского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края от 17.07.2014 года № 340 квартира № ***, расположенная по адресу: с. Розовка, пер. ***, д.***, принадлежала умершей [СКРЫТО] Е.А., а по данному адресу зарегистрированы [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] М.С.

Собственником квартиры № 1 пер. *** в с. Розовка является П.В.И. (л/с 83134, по данному лицевому счету задолженности за поставленный природный газ не имеется).

Ответчики [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] С.С. приняли условия публичного договора поставки газа населению от29.12.2006г., опубликованного в газете «Ставропольская правда» №13 от 18.01.2007 года, согласно положениям которого, ООО «Ставропольрегионгаз», как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, расположенный по адресу: с. Розовка, пер. ***, д, ***, кв.*** (л/с 83135), а ответчики, как потребители обязуются оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

В жилом помещении, расположенном по адресу: с. Розовка, пер.***, д.***, кв.*** установлено газовое оборудование ПГ-4, Котел.

С 26.10.2006 г. по 01.12.2014 г. ответчикам по счетчику в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму 97 405 руб. 92 коп. За указанный период в счет погашения долга была произведена оплата в размере 21 519 руб. 46 коп.

Таким образом, задолженность Ответчиков перед истцом по счетчику составляет 75 886 руб. 46 коп. Расчет начисления по оплате за природный газ приведен в расчете (приложение № 2), являющиеся неотъемлемым приложением к исковому заявлению.

22.07.2014 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] С.С. заключено дополнительное соглашение № 241 о рассрочке оплаты задолженности за газ и определен график оплаты задолженности за газ, условия которых ответчиком нарушены, оплата задолженности за указанные периоды не произведена ни в каком объеме.

25 апреля 2011 года ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, серия 26 № 003770110.

В соответствии с п.1 ст. 155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. 23.07.2008), п.5.4 договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просили взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] М.С. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность по поставке природного газа, начисленной по счетчику за период с 26.10.2006 г. по 01.12.2014 г. в сумме 75 886 руб. 46 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 2 476 руб. 59 коп., а всего взыскать 78 363 руб. 05 коп.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2015 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] М.С. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, удовлетворены частично.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе с [СКРЫТО] С.С. задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов отказано в полном объеме.

Суд взыскал в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе с [СКРЫТО] М.С. задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 26.10.2006 г. по 01.12.2014 г., в размере 37 943 руб. 23 коп.

Во взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе с [СКРЫТО] М.С. задолженности за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 26.10.2006 г. по 01.12.2014 г., в размере 37 943 руб. 23 коп., отказано.

Взыскал в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе с [СКРЫТО] М.С. судебные расходы истца в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 338 руб. 30 коп.

Во взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе с [СКРЫТО] М.С. судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 138 руб. 29 коп., отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Колесникова Н.А. просит решение суда отменить, взыскать с наследника [СКРЫТО] М.С. всю сумму задолженности полностью в сумме 75886 руб. 46 коп. и госпошлину в размере 2476 руб. 59 коп.

В обоснование доводов указывает, что согласно запросам сделанным нотариусу Ш.В.В. [СКРЫТО] М.С. принял наследство после [СКРЫТО] Е.А. Согласно ст. 323 ГК РФ установление солидарной ответственности наследников, принявших наследство, означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательств от любого из наследников, притом в целом или в части, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Наследник не может отказать кредитору в удовлетворении его требования в полном объеме со ссылкой на то, что имеются другие наследники. При этом исполнивший солидарную обязанность наследник имеет право регрессного требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники. Кредитор, не получивший долг полностью от одного наследника, имеет право требовать недополученный долг от остальных наследников, которые являются солидарными должниками. Однако согласно ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому требования кредиторов к наследникам, превышающие стоимость перешедшего к ним имущества, считаются выполненными, когда они солидарно передали в счет долга кредитору все полученные ими доли.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Ответчик [СКРЫТО] С.С. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 117 ГПК РФ расценивается судебной коллегией как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что квартира № ***, расположенная по адресу: с. Розовка, пер. ***, д.***, принадлежала умершей [СКРЫТО] Е.А., что подтверждается справкой МУ Администрации Розовского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края от 17.07.2014 года № 340

Согласно справки нотариуса от 12 мая 2015 года № 541 наследниками, фактически принявшими наследство, расположенное по адресу: с. Розовка, пер. ***, д.***, кв.***, являются наследники по закону [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] С.П., умерший 25.03.2001 года.

В жилом помещении, расположенном по адресу: с. Розовка, пер.***, д.***, кв.*** установлено газовое оборудование ПГ-4, Котел.

В установленный законом срок оплата за потребленный газ по прибору учета не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 75 886 руб. 46 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] С.П. являются наследниками первой очереди после смерти [СКРЫТО] Е.А. и приняли наследство в равных долях по 12 доли каждому, таким образом, [СКРЫТО] М.С. обязан оплачивать коммунальные услуги соразмерно со своей доли. Следовательно, с [СКРЫТО] М.С. необходимо взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, задолженность за поставленный природный газ в размере 37 943 руб. 23 коп.. Заявлений о пропуске срока исковой давности входе рассмотрения дела [СКРЫТО] М.С. заявлено не было. Сведений о вступлении в наследство [СКРЫТО] С.С. на квартиру №***, расположенную по адресу: с. Розовка, пер. ***, д.***, не представлено. Доказательства того, что [СКРЫТО] С.С. является членом семьи [СКРЫТО] М.С. отсутствуют, таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] С.С. задолженности за поставленный природный газ следует отказать.

По мнению судебной коллегии суд правильно установил, что доказательства того, что [СКРЫТО] С.С. вступил в наследство после смерти [СКРЫТО] Е.А. на квартиру № ***, расположенную по адресу: с. Розовка, пер. ***, д.***, и что последний является членом семьи [СКРЫТО] М.С. отсутствуют, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе с [СКРЫТО] С.С. задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов.

Вместе с тем вывод суда о том, что с [СКРЫТО] М.С. подлежит взысканию сумма за поставленный природный газ в размере 37943 руб. 23 коп., так как он является собственником 12 доли наследственного имущества нельзя признать обоснованным.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность по оплате за потребленный газ образовалась за период с 26.10.2006 г. по 01.12.2014 г. Наследником, принявшим наследство, после смерти [СКРЫТО] Е.А., является ответчик [СКРЫТО] М.С., который обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате за газ.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковые требования в сумме 75886 руб. 46 коп.

Заявлений о пропуске срока исковой давности входе рассмотрения дела [СКРЫТО] М.С. заявлено не было.

При наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика [СКРЫТО] М.С. в пользу истца суммы задолженности по оплате за потребленный газ в размере 75886 рублей 46 коп..

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] М.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2476 руб. 59 коп.

В связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] С.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов - оставить без изменения.

В остальной части это же решение суда отменить. Принять в отмененной части новое решение которым взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе задолженность за поставленный природный газ за период с 26.10.2006 г. по 01.12.2014 г. в размере 75886 рублей 46 коп., а так же судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 476 руб. 59 коп.

Апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Колесниковой Н.А. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: