Дело № 33-928/2016, апелляция

Судья Спиридонова И.А.. Дело № 33-928/2016

03 марта 2015 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Д.С.,

судей: Луневой С.П., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Русиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] К.М., апелляционному представлению заместителя прокурора Изобильненского района Панасенко С.Н.

на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2015 года

по иску [СКРЫТО] К.М. к [СКРЫТО] О.И. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести строение,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] К. М. к [СКРЫТО] О.И. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести строение отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом [СКРЫТО] К.М. подана апелляционная жалоба, в которой истец просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Заместителем прокурора Изобильненского района Панасенко С.Н. на решение суда также подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что истец [СКРЫТО] Е.М. умерла …. года, что подтверждается свидетельством о смерти … от 30.12.2015 года.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Решение Изобильненского районного суда от 17 ноября 2015 года допускает процессуальное правопреемство, поскольку требования истца по своей природе носят имущественный характер, не связаны с личностью гражданина, являющегося истцом по делу.

Принимая во внимание, что истец [СКРЫТО] К.М. умерла, судебная коллегия считает, что в данном случае выбытие стороны процесса препятствует рассмотрению апелляционной жалобы истца [СКРЫТО] К.М., апелляционного представления заместителя прокурора Изобильненского района Панасенко С.Н. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2015 года по настоящему гражданскому делу, поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве истца [СКРЫТО] К.М.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти [СКРЫТО] К.М. и выполнения требований ст.44 ГПК РФ и ст. 325 ГПК РФ в отношении ее правопреемников.

Руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] К.М., апелляционному представлению заместителя прокурора Изобильненского района Панасенко С.Н. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2015 года по иску [СКРЫТО] К.М. к [СКРЫТО] О.И. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести строение снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Изобильненский районный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти истца [СКРЫТО] К.М. в порядке ст. 44 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении ее правопреемников.

Председательствующий:

Судьи: