Дело № 33-919/2016, апелляция

Судья Спиридонова И.А. Дело №33-919/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей Калоевой З.А. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2016 года

дело по частной жалобе [СКРЫТО] Е.И.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2015 года

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, возмещении судебных расходов и по встречному иску [СКРЫТО] Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности по перерасчету задолженности, взыскании компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Директор филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в Изобильненском районе Павлов Б.Ф. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов.

[СКРЫТО] Е.И. предъявил встречный иск к ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности по перерасчету задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № <…> за период март 2014 года по адресу: ст. Новотроицкая, <…> и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2014 года исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов удовлетворены.

С [СКРЫТО] Е.И. в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.05.2014 по 26.06.2014 в сумме 220888, 23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5408,89 рублей.

В удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] Е.И. к ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности по перерасчету задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № <…> за период март 2014 года по адресу: ст. Новотроицкая, ул. <…> и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2015 года решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2014 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2015 года, [СКРЫТО] Е.И. 08 июня 2015 года подал на них кассационную жалобу.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 10 августа 2015 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

02 декабря 2015 года [СКРЫТО] Е.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2014 года.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2014 года отказано.

В частной жалобе на данное определение [СКРЫТО] Е.И. указывает, что определение суда является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Он полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительной причине – длительное рассмотрение дела в апелляционной инстанции и время на пересылку жалобы посредством услуг почтовой связи.

Просит определение суда отменить и разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование по существу.

Возражений на данную частную жалобу не поступило.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем стороны и их представители о времени и месте рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения в связи со следующим.

Отказывая [СКРЫТО] Е.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу жалобы истек, и [СКРЫТО] Е.И. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока и наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Судебная коллегия находит указанные выводы правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Между тем, [СКРЫТО] Е.И. не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановленных по делу судебных актов.

Не соглашаясь с определением суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, [СКРЫТО] Е.И. сослался в частной жалобе на длительность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и длительность времени пересылки жалобы посредством услуг почтовой связи.

Проверив указанные доводы, судебная коллегия находит их необоснованными.

Из оттиска штампа на деле видно, что после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (10.02.2015) гражданское дело было возвращено в Изобильненский районный суд 19.02.2015 (входящий № 131).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 20.02.2015 о направлении копии апелляционного определения участникам судебного разбирательства, в том числе и [СКРЫТО] Е.И. (т1 л.д. 121).

25.02.2015 <…> [СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения, в удовлетворении которого было отказано определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.04.2015.

Таким образом, обжалуемые апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.02.2015 и решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.12.2014 [СКРЫТО] Е.И. получил задолго до истечения шестимесячного срока их обжалования, однако им не указано на наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

[СКРЫТО] Е.И. не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, влекущих невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным.

Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: