Дело № 33-903/2018, апелляция

Судья Дергаусова И.Е. Дело №33-903/2018.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Ситьковой О.Н., Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Л.А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2017 года

по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Н.С. об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав судью докладчика Киселева Г.В.,

установила:

06 июля 2017 года истец [СКРЫТО] Л.А. обратилась в Минераловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что согласно акта о проживании проживала совместно с [СКРЫТО] С.А. по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «» в период с 09 сентября 2002 года по 07 декабря 2016 года, когда [СКРЫТО] С.А. скончался. В настоящее время по указанному адресу она проживает одна, с 14 января 2014 года по настоящее время является инвалидом второй группы, пенсионером, получает пенсию по случаю смерти сына Вдовенко Д.В. За период с января 2012 года по 30 апреля 2017 года среднемесячный размер выплат составил 10 653 рубля 29 копеек. С 2000 года по настоящее время она не работала. Квартира в которой они проживали с [СКРЫТО] С.А., принадлежит ей на праве собственности. Ранее квартира была приобретена по 1/2 доле, затем они с [СКРЫТО] С.А. решили зарегистрировать квартиру на неё. Они проживали как муж и жена, вели совместное хозяйство. [СКРЫТО] С.А. на протяжении всего времени совместного проживания работал, и заработанные средства и пенсию отдавал ей, чтобы она распоряжалась деньгами в соответствие с их планами. Во время совместного проживания с [СКРЫТО] С.А. на его имя, на основании договора купли-продажи от 01 февраля 2008 года, в ООО СБСВ-Ключавто, за 965 000 рублей был приобретён автомобиль Тойота Камри 2.4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «». Также был приобретён гараж «» площадью 19,70 кв.м. по адресу: г. Минеральные Воды, Гаражный кооператив «Индикатор». Примерная стоимость данного гаража составляет 300 000 рублей. В собственности [СКРЫТО] С.А. находился земельный участок под данным гаражом, примерная стоимость которого составляет 50 000 рублей. Согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями на имя [СКРЫТО] С.А. была приобретена квартира по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «». Сумма выкупленной квартиры составила 2366 000 рублей. Согласно договоров розничной купли-продажи №0715, 0715.028 от 08 января 2015 года, заключенного её зятем Дутовым А.А. были приобретены пластиковые окна на сумму 87 370 рублей и 45 950 рублей для установки в указанную квартиру. Она заключала договор подряда от 20 июля 2015 года на выполнение строительных работ в указанной квартире со строительной организацией в лице директора Кривец Е.В. на сумму 42 115 рублей. У умершего [СКРЫТО] С.А. имеются два наследника - его дети: [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] А.С. Она имеет право на получение 1/3 доли в праве на наследственное имущество умершего [СКРЫТО] С.А. Шестимесячный срок для принятия наследства истёк 07 июня 2017 года и был пропущен ею по уважительной причине в связи с тем, что на дату указанного срока, поданное ею заявление в Минераловодский городской суд об установлении нахождения на иждивении [СКРЫТО] С.А. не было рассмотрено и оставлено без рассмотрения 05 июля 2017 года в связи с тем, что имеется спор о субъективном праве, который подлежит рассмотрении в порядке искового производства. Стоимость 1/3 доли наследственного имущества умершего [СКРЫТО] С.А. составляет 1 217 000 рублей. Просила суд установить факт нахождения [СКРЫТО] Л.А., «» года рождения на иждивении у [СКРЫТО] С.А., умершего «» года в течение года с 2015 года до дня его смерти. Признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «», на 1/3 доли в праве собственности на гараж №141 в гаражном кооперативе «Индикатор» г. Минеральные Воды, на 1/3 доли на земельный участок, расположенный под гаражом в гаражном кооперативе «Индикатор» г. Минеральные Воды, на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль Тойота Камри 2.4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «» после смерти [СКРЫТО] С.А., умершего 07 декабря 2017 года. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 07 декабря 2016 года после смерти [СКРЫТО] С.А. «» года рождения (л.д.5-9).

28 сентября 2017 года истец [СКРЫТО] Л.А. уточнила исковые требования, просила суд установить факт нахождения [СКРЫТО] Л.А., 16 августа 1955 года рождения на иждивении у [СКРЫТО] С.А., умершего «» года в течение года с 2015 года до дня его смерти. Установить факт принятия [СКРЫТО] Л.А., «» года рождения, наследства, оставленного после смерти [СКРЫТО] С.А., «» года рождения, умершего «» года: квартиры по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «», общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый номер «»; гаража «» по адресу: г. Минеральные Воды, гаражный кооператив «Индикатор» общей площадью 19,7 кв.м., кадастровый номер «»; земельный участок под гаражом №241, общей площадью 23 кв.м., кадастровый номер «» по адресу: г. Минеральные Воды, гаражный кооператив «Индикатор»; автомобиль Тойота Камри 2.4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «». Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Пятигорского городского округа Тупицкой С.А. на имя наследников [СКРЫТО] А.С., «» года рождения и [СКРЫТО] Н.С., «» года рождения в 1/2 доле на наследство, оставленное после умершего «» года [СКРЫТО] С.А: свидетельство о праве на наследство по закону «» от 15 июня 2017 года, реестровый №1-3335, право на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5230/0735 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах «» Доллар США, «»,«» - счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в подразделении №5230/0593 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счёте «» - счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по закону «» от 15 июня 2017 года, реестровый №1-3333 на автомобиль марки Toyota Camri, модификация (тип) транспортного средства (седан), идентификационный номер «», 2008 года выпуска, модель двигателя двигатель «», кузов «», цвет черный, государственный регистрационный знак «», состоящего на учёте в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства «», свидетельства о регистрации транспортного средства «», выданного МРЭО ГИБДД ОМВД по СК г. Лермонтов 10 апреля 2008 года; свидетельство о праве на наследство по закону «» от 15 июня 2017 года, реестровый №1-3330 на земельный участок, площадью 23 кв.м., расположенном под гаражом «» в гаражном кооперативе «Индикатор» г. Минеральные Воды, кадастровый номер «»; свидетельство о праве на наследство по закону «» от 15 июня 2017 года, реестровый №1-3327 на гараж «» в гаражном кооперативе «Индикатор», общей площадью 19,7 кв.м. по адресу: г. Минеральные Воды, с кадастровым номером «»; свидетельство о праве на наследство по закону «» от 07 июня 2017 года, реестровый №1-3210 на квартиру «» по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «», кадастровый «», общей площадью 75,6 кв.м. Признать право собственности в порядке наследования по закону за [СКРЫТО] Л.А., «» года рождения на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследство, оставленного после умершего «» года [СКРЫТО] С.А. «» года рождения: на квартиру по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «», общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый номер «»; на гараж «» в гаражном кооперативе «Индикатор» г. Минеральные Воды, общей площадью 19,7 кв.м., кадастровый номер «», на земельный участок расположенный под гаражом «» в гаражном кооперативе «Индикатор» г. Минеральные Воды, кадастровый номер «», общей площадью 23 кв.м., на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль Тойота Камри 2.4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «»; на 1/3 долю денежных средств, внесённых в денежные вклады, хранящихся в подразделении №5230/0735 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах «» Доллар США, «»,«» счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями. Признать недействительными записи номеров о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной государственной службы кадастра и картографии на имя [СКРЫТО] А.С., «» года рождения, зарегистрированного: г. Пятигорск, ул. Транзитная, «»: запись «»; запись «»; запись №«» (л.д.226-227).

Определением Минераловодского городского суда от 28 сентября 2017 года заявление [СКРЫТО] Л.А. об уточнении исковых требований принято к производству суда (л.д.239-240).

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 03 ноября 2017 года [СКРЫТО] Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных к [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] А.С., об установлении факта нахождения [СКРЫТО] Л.А. на иждивении у [СКРЫТО] С.А., умершего «» года, с 01 сентября 2012 года до его смерти, признании [СКРЫТО] Л.А. фактически принявшей наследство, после смерти [СКРЫТО] С.А., умершего «» года, определении доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти [СКРЫТО] С.А., умершего «» года: в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за [СКРЫТО] Л.А., в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за [СКРЫТО] А.С. и в размере 1/3 и в праве общей долевой собственности за [СКРЫТО] Н.С., признании частично недействительными свидетельства о праве наследство по закону, выданные нотариусом Пятигорского городского округа Ставропольского края Тупицкой С.А. имя наследников [СКРЫТО] А.С., «» года рождения и [СКРЫТО] Н.С. «» года рождения в 1/3 доли на наследство оставленного после умершего «» года [СКРЫТО] С.А.: свидетельство о праве на наследство по закону №«» от 15 июня 2017 года, реестровый №1-3335, право на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5230/0735 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах «» доллар США, «»,«» счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на ясные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в подразделении №5230/0593 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете «» счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по закону «» от 15 июня 2017 года, реестровый №1-3333, на автомобиль марки Toyota Camri, модификация (тип) транспортного средства (седан), идентификационный номер «», 2008 года выпуска, модель двигателя двигатель «», кузов «», цвет черный, государственный регистрационный знак «», состоящего на учёте в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов, свидетельство о регистрации транспортного средства «» от 10 апреля 2008 года; свидетельство о праве на наследство по закону «» от 15 июня 2017 года, реестровый №1-3330, на земельный участок, площадью 23 кв.м., расположенном под гаражом «» в гаражном кооперативе «Индикатор» г. Минеральные Воды, кадастровый номер «»; свидетельство о праве на наследство по закону «» от 15 июня 2017 года, реестровый №1-3327 на гараж «» в гаражном кооперативе «Индикатор», общей площадью 19,7 кв.м. по адресу: г. Минеральные Воды, с кадастровым номером «»; свидетельство о праве на наследство по закону «» от 07 июня 2017 года, реестровый №1-3210 на квартиру «» по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «», кадастровый «», общей площадью 75,6 кв.м., признании за [СКРЫТО] «» года рождения, как за наследником по закону после смерти [СКРЫТО] С.А., умершего «» года право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,6 кв.м. по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «», кадастровый номер «»; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж «» в гаражном кооперативе «Индикатор» г. Минеральные Воды, общей площадью 19,7 кв.м., кадастровый номер «», на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под гаражом «» в гаражном кооперативе «Индикатор» г. Минеральные Воды, кадастровый номер «», общей площадью 23 кв.м., на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Камри 2.4, 2008 гола выпуска, государственный регистрационный знак «»; на 1/3 долю в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5230/0735 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах «» доллар США, «»,«» счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, внесении изменения в записи о регистрации соответствующих имущественных прав на вышеуказанное недвижимое имущество в соответствующем территориальном отделе Управления «Росреестра» по Ставропольскому краю за [СКРЫТО] А.С. с 1/2 доли на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за [СКРЫТО] Н.С. с 1/2 доли на 1/3 долю в праве общей долевой собственности. Снят арест с имущества умершего [СКРЫТО] С.А.: земельного участка под гаражом «» по адресу: г. Минеральные Воды, гаражный кооператив «Индикатор», гараж «» в гаражном кооперативе «Индикатор», автомобиль Тойота Камри 2.4, 2008 гола выпуска, государственный регистрационный знак «», квартиры по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «», наложенный определением Минераловодского городского суда от 10 июля 2017 года (том 2 л.д.10-17).

21 ноября 2017 года истцом [СКРЫТО] Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение Минераловодского городского суда от 03 ноября 2017 года отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что суд не мотивировал, почему отверг представленные истцом доказательства и не обосновал, почем пришёл к убеждению о том, что перечисления от [СКРЫТО] С.А. на банковскую карту [СКРЫТО] С.А. в среднем по 20 000 рублей в месяц являются затратами на ремонт, а не на её содержание, и почему умерший производил перечисления на ремонт в размере 47 000 рублей, 63 000 рублей, и 75 000 рублей во время её нахождения на лечении и обследовании в Российском онкологическом научном центре в г. Москва. Суд не дал оценку ежемесячным затратам на оплату коммунальных услуг и лекарственных препаратов, размер которых равен размеру её пенсии. Если бы умерший её не содержал, она бы осталась без средств к существованию. В настоящее время она не имеет возможности приобретать медикаменты на полный курс лечения. Суд необоснованно посчитал, что истцом не доказан факт совместного проживания с [СКРЫТО] С.А. не менее года до смерти. Суд не дал оценки о неосведомленности свидетелей стороны ответчиков о месте жительства [СКРЫТО] С.А., противоречиях в их объяснениях по обстоятельствам дела, и в решении указал, что именно из их пояснений установлено, что умерший [СКРЫТО] С.А. на дату смерти не проживал с истицей. Суд не указал, где именно проживал [СКРЫТО] С.А. и не установил личность Парамоновой Е.. Суд не дал оценке справке, выданной главным бухгалтером НП «Футбольный клуб «Биолог-Новокубанск» от 25 сентября 2017 года, и сослался на данную справку, как на достоверное доказательство. Суд необоснованно отнёсся критически к показаниям свидетелей Галкиной С.А., Дутова А.А., Маткевич Н.Г., Бардышевой Л.B., Планеткина А.А., акту о проживании от 05 апреля 2017 года. Суд необоснованно удовлетворил ходатайство ответчиков и приобщил к материалам дела копию трудовой книжки на имя Парамоновой Е.Г. без подлинника документа, договор найма жилого помещения от 01 апреля 2014 года, акт о проживании от 08 сентября 2017 года, а так же документы, которые не содержат сведения о фактах, подлежащих доказыванию по данному спору. В необъективности оценки доказательств, свидетельствует и отказ суда в обозрении личных вещей [СКРЫТО] С.А., приобщении к материалам дела документов, содержащим сведения, обосновывав её требования, в связи с чем приобщает их к апелляционной жалобе (том 2 л.д.221-223).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1943/2017, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца [СКРЫТО] Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, полномочного представителя ответчиков [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Н.С. адвоката Абазова А.Х., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: 2) факта нахождения на иждивении (ч.2).

Положениями ст.267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Применительно к положениям ст.264, ст.267 ГПК РФ установление конкретного юридического факта имеет конкретную цель, в данном случае, возникновение права на имущество в порядке наследования.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п.2 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Законодательство Российской Федерации к членам семьи относит супруга, детей и родителей конкретного лица, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и в исключительных случаях иных граждан.

В соответствии с положениями п.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28декабря2013года №400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Применительно к вышеизложенному юридически значимыми и подлежащими доказыванию при рассмотрении данных исковых требований являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что материальная помощь, получаемая [СКРЫТО] Л.A. от [СКРЫТО] С.А. являлась постоянным и основным источником средств к существованию [СКРЫТО] Л.A., которая проживала совместно с [СКРЫТО] С.А. в период не менее года до его смерти.

По мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции о том, что таких доказательств в условиях состязательности процесса истцом [СКРЫТО] Л.А. представлено не было, является обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что [СКРЫТО] С.А. умер «» года.

Наследниками по закону после смерти [СКРЫТО] С.А. являются его дети: дочь [СКРЫТО] Н.С., сын [СКРЫТО] А.С.

[СКРЫТО] Л.A. обратилась в Минераловодский городской суд с данным иском, просила суд признать за ней право обязательную долю в наследстве ввиду совместного проживания с Разреновым С.А. при его жизни, и нахождении у него на иждивении.

В зарегистрированном браке [СКРЫТО] Л.A. и [СКРЫТО] С.А. не состояли.

[СКРЫТО] Л.A. с 2002 года, в том числе, в течение года до смерти [СКРЫТО] С.А., проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «».

[СКРЫТО] С.А. при жизни был зарегистрирован по адресу: г. Пятигорск, ул. Транзитная, «».

[СКРЫТО] Л.А. «» года рождения достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, с 12 апреля 2014 года является инвалидом 2 группы.

Доход [СКРЫТО] Л.А. состоит из ежемесячной пенсии в размере 12 500 рублей, денежной выплаты в связи с инвалидностью в размере 2527 рублей 06 копеек, компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, как родителю погибшего ветерана боевых действий в размере 1 300 рублей. Общий годовой доход составляет 195 924 рублей.

[СКРЫТО] Л.A. не зарегистрирована в качестве безработного и не является индивидуальным предпринимателем.

Затраты [СКРЫТО] Л.A. по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи за 12 месяцев в период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года составили 75 100 рублей.

Затраты по приобретению лекарственных препаратов по назначению врача за счёт средств больного после лучевого и хирургического лечения за 19 месяцев в период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года составили 186 000 рублей.

В 2016 году затраты с ежемесячными выплатами по выплате займа в сумме 88 000 рублей по кредитному договору от 13 июня 2015 года на приобретение и установку окон по договору от 23 июля 2015 года в квартире наследодателя по адресу: г. Минеральные Воды, пр. 22 Партсъезда, «» составили 2506 рублей 11 копеек.

Доходы [СКРЫТО] С.А. состояли из заработной платы в размере 25 000 рублей в месяц, 300 000 рублей в год, пенсии в размере 13136 рублей 24 копейки в месяц, 157 632 рублей в год. Общий годовой доход составлял 457 632 рубля.

Сумма денежных средств перечисленных [СКРЫТО] С.А. на банковскую карту [СКРЫТО] Л.А. за 11 месяцев с января 2016 года по ноябрь 2016 года составила 271 000 рублей.

Доказательств тому, что доход [СКРЫТО] С.А. расходовался на полное и систематическое держание [СКРЫТО] Л.A. не представлено.

Представленные суду первой инстанции доказательства свидетельствуют о том, что её доход позволял самостоятельно обеспечивать себе достаточный материальный уровень для нормальной жизнедеятельности.

Истец [СКРЫТО] Л.А. не являлась малоимущей, была социальна обеспечена.

Доказательств тому, что после смерти [СКРЫТО] С.А. [СКРЫТО] Л.A. лишилась средств к существованию и не способна себя содержать суду первой инстанции представлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что совместное расходование [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] Л.A., на определённом этапе их жизни заработанных каждым из них денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что [СКРЫТО] Л.А. находилась на постоянном содержании [СКРЫТО] С.А., является обоснованным.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что истцом [СКРЫТО] Л.А. не доказан факт совместного проживания с [СКРЫТО] С.А. не менее года до смерти, принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.А. был зарегистрирован по иному адресу: г. Пятигорск, ул. Транзитная, «», работал директором в НП ФК «Биолог-Новокубанск» по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прогресс, ул. Мечникова, «» с 03 марта 2014 года по 07 декабря 2016 года, с 01 апреля 2017 года проживал по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Московская, «».

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца [СКРЫТО] Л.А. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда от 03 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Л.А. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: