Дело № 33-898/2018, апелляция

судья Соловьянова Г.А. дело № 33-898/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 30 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Горкуна В.Н.,

при секретаре Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Колесникова Р.А., поданную на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

03 ноября 2017 года решением Пятигорского городского суда Ставропольского края со СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.Н. взысканы: неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10 000 рублей; штраф в размере 6 027 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 7 140 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Колесников Р.А просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

До начала заседания суда апелляционной инстанции и рассмотрения апелляционной жалобы, в судебную коллегию из Пятигорского городского суда Ставропольского края поступила информация о поступлении другой апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу - от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с абз. 3 и 4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску [СКРЫТО] … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: