Дело № 33-8886/2016, апелляция

Судья Гараничева И.П. дело № 33-8886/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Т.Ф.

на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 15 августа 2016 года по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] ТФ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В. в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от …г. в размере 629964 рубля 11 копеек, которая включает: 491280 рублей 42 копейки – просроченную задолженность по основному долгу, 46620 рублей 06 копеек -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 36796 рублей 66 копеек - штрафные проценты, 55266 рублей 97 копеек - проценты на просроченный основной долг. Также просил взыскать сумму задолженности по второму кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ….г. в размере 221471 рубль 02 копейки, которая включает: 176980 рублей 40 копеек - просроченную задолженность по основному долгу, 12567 рублей 33 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14221 рубль 93 копейки - штрафные проценты, 17701 рубль 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также – расходы по оплате государственной пошлины в размере 11714 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что …. года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком [СКРЫТО] Т.Ф. заключен кредитный договор на сумму 524325 рублей 79 копеек на срок 72 месяца под 16,9 % годовых. …. года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком [СКРЫТО] Т.Ф. заключен еще один кредитный договор на сумму 193135 рублей 97 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ….г. по первому кредитному договору составляет 629964 рубля 11 копеек и по второму кредитному договору составляет 221471 рубль 02 копейки.

Решением Железноводского городского суда от 15 августа 2016 года исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворены.

Суд взыскал с [СКРЫТО] Т.Ф. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от …. года в размере 629964 рубля 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 491280 рублей 42 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 46620 рублей 06 копеек, штрафные проценты в размере 36796 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 55 266 рублей 97 копеек. Взыскана с [СКРЫТО] Т.Ф. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от … года в размере 221471 рубль 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 176980 рублей 40 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 12567 рублей 33 копейки, штрафные проценты - 14221 рубля 93 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 17 701 рубль 36 копеек.

С [СКРЫТО] Т.Ф. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере 11714 рублей 35 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] Т.В. просит решение Железноводского городского суда от 15 августа 2016года изменить в части взысканной судом просрочки по основному долгу, процентам, начисленным по текущей ставке, штрафным процентам, процентам на просроченный основной долг по каждому из кредитных договоров, заключенных с нею ….г., считает, что взысканные судом суммы указанных процентов по обоим договорам являются намного завышенными.

Возражении на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что …. года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и [СКРЫТО] Т.Ф. заключены два кредитных договора.

По кредитному договору от ….г., заключенному сторонами, [СКРЫТО] Т.Ф. (Заемщик) получила от ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительский кредит в размере 5243525руб.79коп., сроком на 72 месяца, по ставке – 16,9% годовых. По условиям указанного кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться [СКРЫТО] Т.Ф. ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 11367 руб. (п.3.2 Договора) (л.д.15-19).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком [СКРЫТО] Т.Ф. по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ….г. составила 629964руб.11коп., из которых: 491280руб.42коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 46620руб.06коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 36796руб.66коп. – штрафные проценты, 55266руб.97коп. – проценты на просроченный основной долг.

По другому кредитному договору от ….г., заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и [СКРЫТО] Т.Ф., Банк предоставил [СКРЫТО] Т.Ф. кредит в сумме 193135руб.97коп., на срок 60 месяцев – до ….г., по ставке – 14,9% годовых.(л.д.5-9). По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком [СКРЫТО] Т.Ф. ежемесячно по 20 календарного числа каждого месяца, равными долями по 4348руб. (п.3.2 Договора).

Предусмотренные указанным договором обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и процентов за пользование им заемщиком [СКРЫТО] Т.Ф. также исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по указанному договору по состоянию на ….г. составила 221471руб.02коп., из которых: 176980руб.40коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12567руб.33коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14221руб.93коп. – штрафные проценты, 17701руб.36коп. – проценты на просроченный основной долг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что банком начислены проценты за пользование заемщиком просроченной частью кредита по договору от ….г. (сумма кредита – 524325руб.79коп. – далее – Договор № 1) по ставке 16,9% годовых, задолженность по которым на 15.02.2016г. составила в сумме 55266руб.97коп., что соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

По кредитному договору от ….г. (сумма кредита – 193135руб.97коп., далее – Договор № 2) задолженность ответчика по процентам, начисленным по ставке 14,9% годовых на сумму займа (кредита) по состоянию на ….г. составила 17701руб.36коп.

Поскольку действующее законодательство не содержит правовых норм, предусматривающих возможность снижения по правилам, установленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, размера оговоренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, доводы апелляционной жалобы в этой части прямо противоречат положениям ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против размера взысканных судом первой инстанции сумм по Договору № 1 просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме 46620руб.06коп., штрафных процентов в размере 36796руб.66коп, по Договору № 2 – просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме 12567руб.33коп., штрафных процентов – 14221руб.93коп., ответчик [СКРЫТО] Т.Ф. не привела никаких доводов в пользу явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ею обязательств по указанным кредитным договорам.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности по кредитным Договорам №№ 1 и 2 (л.д.20-25) следует, что с …. года ответчиком [СКРЫТО] Т.Ф. прекращено исполнение обязательств по указанным кредитным Договорам.

Таким образом, учитывая длительность неисполнения [СКРЫТО] Т.Ф. обязательств по кредитным Договорам № 1 и № 2, размер задолженностей, оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ неустоек по указанным Договорам не имеется.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Т.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: